David Schwartz, exdirector tecnológico de Ripple, dice que los mineros de bitcoin que intenten un doble gasto le entregarían a la red un arma fácil. La comunidad podría bifurcar la cadena y cambiar el algoritmo de minería.
Publicó el argumento el miércoles, respondiendo a un usuario que cuestionaba si la mayoría de los nodos de minería realmente se comportan con honestidad. Schwartz estructuró su respuesta en torno a los incentivos en lugar de la confianza.
Cómo los nodos económicos de bitcoin mantienen a los mineros honestos
El diseño original de Satoshi Nakamoto se apoya en una mayoría honesta. El whitepaper dice que la cadena más larga gana, y que los nodos honestos superan a los atacantes mientras controlan la mayor parte del poder informático. Los mineros proporcionan ese poder. Sin embargo, ellos no deciden solos qué cuenta como bitcoin válido.
Los nodos económicos sostienen la otra mitad del acuerdo. Las exchange, custodios, monederos y empresas de pago ejecutan software que acepta o rechaza bloques. Por lo tanto, un cártel de minería que reescribiera la historia aún necesitaría que esos operadores siguieran el camino.
Ese apalancamiento es práctico más que teórico. Las exchange deciden qué cadena acredita un depósito, y los comerciantes deciden qué cadena liquida un pago. Los mineros no ganan nada en una cadena que nadie valora.
Schwartz detalló la consecuencia en su respuesta en X.
Los circuitos integrados específicos de aplicación, o ASIC, calculan solo una función de hash. En consecuencia, un cambio alejado de SHA-256 dejaría abandonados almacenes de máquinas y reduciría drásticamente su valor de reventa.
La línea del calefactor de espacio apunta a una verdad incómoda sobre las máquinas de minería. Una máquina que no puede minar aún consume energía y aún genera calor. Simplemente deja de generar ingresos. Los mineros han invertido miles de millones en ese hardware, por lo que la amenaza tiene un peso real.
Los incentivos parecen más débiles que la teoría
El argumento surge durante un período difícil para la economía de la minería. La tasa de hash ha disminuido durante nueve meses récord mientras los mineros se enfocan en la IA. La dificultad también se volvió negativa por segunda vez en la historia.
Recientes disputas de gobernanza han puesto a prueba la teoría. Los partidarios del BIP-110, una propuesta para restringir ciertos tipos de transacciones, impulsaron una cadena minoritaria que se detuvo tras dos bloques. Este grupo ahora apunta al 1 de septiembre para su propio cambio en la prueba de trabajo.
El pool de minería OCEAN recibió críticas en el mismo episodio tras redirigir el hashrate de los clientes sin consentimiento claro. Los mineros luego pidieron cambios en el liderazgo en el pool. Mientras tanto, Schwartz descartó las afirmaciones de ataque que circulaban sobre esa pelea como tonterías.
No todos comparten su confianza. El fundador de Cyber Capital, Justin Bons, argumenta que un presupuesto de seguridad en disminución aumenta las posibilidades de un ataque del 51% en la próxima década. El ex ingeniero de Meta, Patrick Shyu, señala las recompensas decrecientes de los mineros como una amenaza comparable.
Entonces, el disuasivo descansa en que los nodos económicos reaccionen rápidamente y de manera unánime. Si esa coordinación se mantiene bajo presión real sigue sin probarse.