TL;DR:
- Tether congeló 42,417,785.62 USDT en 10 direcciones el 30 de octubre de 2025, tras una advertencia informal de Homeland Security Investigations (HSI).
- La orden judicial formal que autoriza la incautación de estos activos fue emitida por las autoridades estadounidenses el 19 de febrero de 2026.
- David Schwartz, director tecnológico y arquitecto de XRP Ledger, respaldó las acciones del emisor contra la demanda presentada en el Distrito Sur de Nueva York.
El director tecnológico David Schwartz respaldó públicamente la congelación de más de 42,4 millones de USDT por parte de Tether este miércoles, 2 de septiembre de 2026, en medio de una litigación civil presentada en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
Tether está haciendo exactamente lo que debe hacer cuando sabes que debes dinero a alguien, pero tienes una creencia de buena fe de que no puedes estar seguro a quién le debes el dinero. Lo mantienes de forma segura hasta que un tribunal con jurisdicción sobre el activo lo decida.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) September 2, 2026
La disputa legal surge de una demanda presentada por un grupo de inversores tailandeses contra el emisor de la stablecoin. Los demandantes afirman ser propietarios legítimos de 42.417.785,62 USDT que ha permanecido congelada desde el 30 de octubre de 2025.
Tether impuso las restricciones iniciales en 10 monederos digitales tras recibir una comunicación de Homeland Security Investigations (HSI). Según los documentos presentados en el caso, las autoridades vincularon esos fondos a un esquema internacional de fraude de “pig butchering”.
La orden judicial que legaliza formalmente el congelamiento del fondo llegó casi cuatro meses después, el 19 de febrero de 2026. Los demandantes afirman que adquirieron los activos de buena fe en el mercado secundario y exigen no solo la devolución de su capital, sino también una compensación financiera que cubra los rendimientos generados por Tether sobre las reservas de respaldo durante el período de custodia forzada.
Fundamentos legales y riesgos operativos en el sector de las stablecoins
David Schwartz ingresó al debate público para defender la postura procedural del emisor. El arquitecto del XRP Ledger argumentó que la empresa actuó bajo la doctrina legal que protege contra la doble responsabilidad cuando existen reclamos conflictivos sobre el mismo activo.
El protocolo técnico de las stablecoins centralizadas como USDT incluye capacidades de lista negra dentro de sus contratos inteligentes. Schwartz señaló que ignorar la solicitud inicial de las agencias federales de aplicación de la ley habría permitido una fuga inmediata de capital a través de mezcladores de privacidad.
No actuar habría puesto al emisor bajo escrutinio directo de las leyes federales contra el lavado de dinero. Como explicó Schwartz, el deber fiduciario básico de un custodio cuando no está seguro de la identidad del acreedor legítimo es retener los fondos hasta que un tribunal competente emita una sentencia final.
El caso de Nueva York ilustra la complejidad cotidiana que enfrentan los emisores de activos digitales. Las empresas del sector deben equilibrar los acuerdos de términos de servicio con solicitudes federales preventivas—evitando sanciones penales sin infringir los derechos de propiedad de los usuarios del mercado secundario.
La defensa de Tether sostiene que sus términos y condiciones autorizan contractualmente el congelamiento preventivo de saldos durante investigaciones de delitos financieros graves. Según documentos presentados en el registro de la SDNY, colaborar con agencias gubernamentales es una parte estándar de las políticas de cumplimiento de la empresa.
Sentencias pendientes ante la Corte Federal
La corte de Nueva York evaluará si la empresa excedió contractualmente durante la ventana de cuatro meses entre la solicitud informal y la orden judicial formal de febrero de 2026. Los documentos judiciales muestran que la fase de presentaciones continuará durante las próximas semanas antes del fallo del juez.