- Schwartz dice que los incentivos de la minería de bitcoin generan conflictos costosos entre usuarios y mineros.
- XRP Ledger evita las recompensas de minería para reducir las tarifas y los riesgos de centralización.
- Bitcoin y XRP descendieron a pesar del renovado debate sobre la eficiencia de la cadena de bloques.
El prolongado debate entre Bitcoin y XRP recuperó atención reciente tras el regreso de David Schwartz, CTO de Ripple, a sus críticas sobre la estructura de incentivos de Bitcoin. Durante una presentación detallada, Schwartz argumentó que el modelo de prueba de trabajo de Bitcoin genera fricciones costosas para usuarios y mineros por igual. También afirmó que el XRP Ledger ofrece un enfoque más eficiente al reducir la dependencia de incentivos artificiales.
Schwartz explicó que los sistemas de cadena de bloques necesitan un acuerdo final para funcionar correctamente. Sin consenso, los usuarios no podrían confiar en las transacciones ni transferir valor de forma segura.
Sin embargo, argumentó que Bitcoin resuelve este desafío mediante una competencia costosa de minería. En consecuencia, los mineros consumen continuamente recursos mientras compiten por recompensas de bloques y tarifas de transacciones.
Según Schwartz, este diseño crea incentivos desalineados dentro de la red. Los mineros desean tarifas más altas porque obtienen beneficios de ellas.
Mientras tanto, los usuarios prefieren transacciones más económicas y menores costos operativos. Además, argumentó que los sistemas de prueba de trabajo obligan a los participantes a una competencia constante, lo que impulsa a los operadores a reducir agresivamente los costos.
También advirtió que los sistemas de minería se centralizan naturalmente alrededor de operadores con electricidad más barata y hardware especializado. Por lo tanto, la red depende gradualmente de un grupo más pequeño de participantes poderosos. Schwartz agregó que esta estructura debilita la descentralización operativa con el tiempo.
XRP Ledger impulsa un diseño de consenso diferente
Schwartz contrastó el sistema de minería de bitcoin con el mecanismo de consenso del XRP Ledger. Explicó que los validadores de XRP no compiten por recompensas de minería ni rendimientos de staking. En cambio, los validadores participan porque desean que la red permanezca funcional y confiable.
Además, argumentó que eliminar incentivos artificiales reduce los ataques y la manipulación de la red. Los validadores no pueden reorganizar el historial de transacciones ni explotar ventajas en la producción de bloques. En consecuencia, el XRP Ledger puede procesar transacciones más rápido manteniendo las tarifas relativamente bajas.
Schwartz también destacó las funciones del XRP Ledger introducidas hace varios años. Estas funciones incluyen un intercambio descentralizado integrado, enrutamiento de pagos avanzado y canales de pago para escalar. Además, dijo que la red minimiza los riesgos de censura porque ningún participante único controla el orden de las transacciones.
El desempeño del mercado muestra impulso divergente
A pesar del debate renovado, ambos activos digitales operaron a la baja durante la última sesión de mercado. El bitcoin cayó un 1.18% en las últimas 24 horas y operó en $79,681.25. Las pérdidas semanales alcanzaron el 2.40%, mientras que el volumen de trading diario superó los $41,3 mil millones.
Mientras tanto, XRP se negoció en $1.43 tras caer un 0.16% durante el mismo período. Sin embargo, XRP aún registró una ligera ganancia semanal del 0.23%. Su volumen de trading de 24 horas se mantuvo por encima de los $2.26 mil millones.
Además, el bitcoin mantuvo una capitalización de mercado dominante de $1.59 billones. La valoración de XRP permaneció significativamente menor, alrededor de $88.19 mil millones.
Relacionado:Previsión de precio de Cardano: ADA enfrenta presión de venta tras el rechazo en la zona de $0.288
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es únicamente para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso del contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que ejerzan cautela antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.