Las negociaciones sobre la Ley de Claridad, que durante mucho tiempo han favorecido el mercado alcista y son fundamentales para la regulación de criptomonedas en EE. UU., se habían estancado debido a la falta de acuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins.
Sin embargo, este problema también ha sido resuelto, y a principios de este mes, se informó que se alcanzó un acuerdo sobre la muy esperada legislación sobre stablecoins, la Clarity Act. Según los informes, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks llegaron a un acuerdo integral sobre los rendimientos de las stablecoins.
Mientras se espera la aprobación de la Ley CLARITY, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y TD Cowen han hecho declaraciones importantes sobre la ley.
Hablando en el evento Consensus 2026 en Miami, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que las próximas dos semanas serán cruciales para determinar si pasa la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas (CLARITY).
Garlinghouse afirmó que las posibilidades de que el proyecto de ley sea aprobado disminuirían significativamente si el Comité Bancario del Senado no lo considerara. Añadió que el proyecto de ley podría volverse muy frágil si se retrasara hasta las elecciones de mitad de período.
Garlinghouse enfatizó que el proyecto de ley era crucial y necesario para el sector de las criptomonedas, afirmando que la claridad era mejor que la confusión.
Además del CEO de Ripple, el banco de inversión TD Cowen adopta una postura más negativa. Hablando con The Block, el director general de TD Cowen, Jaret Seiberg, argumenta que no existe un punto intermedio claro que satisfaga tanto a los bancos como a la industria cripto.
Según el banco, los grupos comerciales se han opuesto formalmente al consenso propuesto sobre el rendimiento de las stablecoins, lo que dificulta que CLARITY pase este año.
Grupos que representan bancos, incluyendo el Banking Policy Institute, el Financial Services Forum, la Association of Independent Community Bankers, la Consumer Bankers Association y la American Bankers Association, afirmaron que el consenso propuesto sobre stablecoin era insuficiente.
Seiberg señaló que estas objeciones fueron significativas, destacando que la propuesta se oponía no solo a los bancos pequeños y medianos, sino también a los grandes bancos representados por el Bank Policy Institute y el Financial Services Forum.
Seiberg afirmó que los bancos, al unirse en un solo punto, se encuentran en una posición fuerte en las negociaciones, y añadió que cada vez es más difícil para el sector cripto obtener la ventaja en la discusión.
Según Seiberg, el calendario legislativo también está bastante ocupado. Para que el Senado pueda votar el proyecto de ley a finales de julio, debe aprobarlo la Comisión Bancaria del Senado a finales de junio. Sin embargo, debates prolongados podrían retrasar este cronograma.
Como se sabe, mientras las empresas de criptomonedas desean continuar ofreciendo recompensas en stablecoins para mantener la liquidez de los usuarios, los bancos se oponen fuertemente a esta práctica, considerándola una alternativa de facto a los depósitos.
*Esto no es un consejo de inversión.
Continuar leyendo: El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, habla sobre la Clarity Act, la ley de criptomonedas que quiere ver aprobada con fuerza: “¡Él dio una fecha límite!”