Brad Garlinghouse explica por qué XRP presenta menos riesgo que las transferencias SWIFT
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha reavivado el debate sobre los pagos transfronterizos, argumentando que XRP expone a las instituciones a menos riesgo de transacción que las transferencias tradicionales de SWIFT, a pesar de su mayor volatilidad, un punto recientemente destacado por el investigador de cripto SMQKE en X.
La discusión recuperó atención renovada después de que SWIFT explicara por qué su estrategia de cadena de bloques se centra en actualizar, en lugar de reemplazar, la red de pagos global confiada por más de 11.500 instituciones financieras.
En lugar de construir un nuevo sistema, SWIFT está integrando tecnología de libro compartido en su infraestructura existente para combinar el asentamiento tokenizado con la escala, resistencia e interoperabilidad de la red bancaria actual.
En respuesta a los comentarios de SWIFT, SMQKE compartió un documento de Garlinghouse que explica que el tiempo de liquidación, no solo la volatilidad de los precios, es la mayor fuente de riesgo en los pagos transfronterizos.
Ripple posiciona a XRP como la alternativa más rápida y de menor riesgo a SWIFT
Según Garlinghouse, la transferencia promedio de SWIFT tarda aproximadamente tres días, o alrededor de 270.000 segundos, en liquidarse. Durante ese tiempo, las instituciones permanecen expuestas a fluctuaciones de cambio, costos de liquidez, riesgo de contraparte e incertidumbre de liquidación, lo que a menudo requiere estrategias de cobertura costosas.
En contraste, las transacciones de XRP en el XRP Ledger generalmente se liquidan en solo tres a cinco segundos. Garlinghouse argumentó que, aunque XRP es más volátil que las monedas fiduciarias, su período de tenencia extremadamente corto resulta en una menor exposición total al mercado.
Si comparas 270,000 segundos en un activo de baja volatilidad con tres o cuatro segundos en un activo altamente volátil como XRP, resulta que estás asumiendo menos riesgo de volatilidad con una transacción de XRP que con una moneda fiduciaria.
Él añadió que, dado que XRP solo se mantiene brevemente antes de convertirse en la moneda de destino, las instituciones pueden evitar en gran medida la necesidad de coberturas costosas.
Con XRP, está sucediendo tan rápido que realmente no necesitas protegerte porque entras y sales en unos pocos segundos.
¿Es saludable esta comparación? Bueno, subraya dos enfoques distintos hacia el futuro de los pagos globales.
SWIFT está modernizando su red bancaria establecida con capacidades de liquidación tokenizada, mientras Ripple continúa promoviendo XRP como un activo puente nativo de cadena de bloques que permite la liquidación casi instantánea sin necesidad de cuentas prefinanciadas.
Mientras tanto, una documentación distintiva de Ripple recientemente mostró que su infraestructura de pagos puede interoperar con SWIFT, demostrando que la innovación en cadena de bloques y las vías bancarias tradicionales no son necesariamente sistemas competidores.
En cambio, el futuro de los pagos transfronterizos podría combinar la conectividad global de SWIFT con el asentamiento en tiempo real impulsado por blockchain para ofrecer transacciones internacionales más rápidas y eficientes.