La regulación de crypto en EE.UU. está bajo debate legislativo activo mientras los legisladores impulsan la Ley de Claridad, con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el zar de crypto de la Casa Blanca, David Sacks, abogando activamente por el avance del proyecto de ley en medio de negociaciones en curso.
Asesor de la Casa Blanca negocia una tregua frágil entre Wall Street y los emisores de stablecoin
Las negociaciones sobre la regulación de stablecoin de EE.UU. y la estructura general del mercado crypto se están intensificando mientras los legisladores continúan debatiendo la Digital Asset Market Clarity Act. El zar de IA y Crypto de la Casa Blanca, David Sacks, y el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, han expresado públicamente su apoyo a los esfuerzos por mantener el avance de la legislación a pesar de las tensiones sobre disposiciones clave.
Garlinghouse respondió directamente a Sacks en la plataforma de redes sociales X el 28 de febrero, escribiendo:
La puerta para un acuerdo está completamente abierta. Los bancos solo necesitan actuar de buena fe y atravesarla.
Sus comentarios se produjeron en medio de esfuerzos para resolver una disputa central en la Clarity Act, que busca crear un marco federal integral para Activos digitales al dividir la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), estableciendo normas para exchanges, brókers, proveedores de custodia, divulgaciones, salvaguardias para decentralized finance y comercio secundario, y abordando las stablecoins permitidas mediante la alineación con la estructura del Genius Act. Los partidarios describen el proyecto de ley como un alejamiento de la regulación por ejecución hacia orientaciones legales más claras.
Un día antes, el 27 de febrero, Sacks compartió en X:
Patrick Witt está haciendo un trabajo increíble mediando un compromiso entre los bancos y la industria crypto. Nadie está trabajando más duro para llevar la legislación sobre la estructura del mercado al final.
“Por cierto, crypto ha hecho importantes concesiones en el rendimiento de las stablecoin; es hora de que los bancos correspondan”, añadió.
Las críticas hacia Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, surgieron de fuentes bancarias anónimas que afirmaron que las negociaciones se habían estancado y que la fecha límite del 1 de marzo que él respaldaba era demasiado optimista y finalmente no se cumplió. Algunos advirtieron que, sin concesiones adicionales significativas de las empresas crypto, las conversaciones podrían colapsar, considerando su estrategia de mediación como excesivamente agresiva o poco realista desde la perspectiva bancaria.
Sin embargo, las discusiones lideradas por la Casa Blanca siguen activas, el lenguaje legislativo preliminar continúa refinándose, y ambas partes aún participan en negociaciones, lo que sugiere que un compromiso viable sobre los rendimientos de stablecoin y disposiciones más amplias de la estructura del mercado sigue al alcance.
Preguntas frecuentes 🧭
- ¿Qué es la Ley de Claridad y por qué es importante para los inversores?
La ley busca crear un marco federal para los activos digitales, reduciendo potencialmente la incertidumbre regulatoria para los mercados de crypto. - ¿Cómo podrían las reglas de rendimiento de stablecoin afectar al mercado crypto?
Permitir rendimientos limitados podría redefinir la competencia entre los bancos y los emisores de stablecoin, influyendo en los flujos de capital. - ¿Quién regularía crypto bajo la estructura propuesta?
La SEC y la CFTC se esperaría que compartieran la supervisión bajo la propuesta, definiendo una jurisdicción más clara en las actividades de activos digitales. - ¿Por qué las negociaciones enfrentan resistencia de los bancos?
Los bancos han expresado preocupaciones sobre que las stablecoins compartan los intereses generados por las reservas con los titulares.