Está ocurriendo un cambio pequeño pero potencialmente importante dentro del Partido Republicano. Algunos legisladores podrían estar dispuestos a aumentar los impuestos sobre la nómina para Seguridad Social para los de altos ingresos, con el fin de ayudar a evitar recortes inminentes en los beneficios.
El representante Lloyd Smucker de Pensilvania, uno de los principales candidatos para presidir el Comité de Presupuesto de la Cámara para los republicanos en el próximo Congreso, recientemente dijo que eliminar el límite sobre los ingresos sujetos a impuestos de Seguridad Social podría formar parte de un acuerdo para estabilizar el programa.
Según las proyecciones de los fiduciarios de la Seguridad Social para 2026, el fondo fiduciario de Seguros de Vejez y Supervivientes se espera que agote sus reservas en el cuarto trimestre de 2032. Si el Congreso no hace nada, los ingresos entrantes cubrirían solo aproximadamente el 78% de los beneficios programados de jubilación y supervivencia, lo que efectivamente forzaría una reducción del 22%. Se proyecta que los fondos fiduciarios combinados de la Seguridad Social duren hasta 2034, cuando se podrían pagar aproximadamente el 83% de los beneficios programados.
“No podemos permitir que eso suceda”, dijo Smucker, argumentando que los legisladores deben enfrentar las presiones demográficas y financieras del programa.
Los republicanos consideran gravar más los ingresos de altos ingresos
La Seguridad Social se financia en gran medida mediante un impuesto sobre la nómina del 12,4%, dividido equitativamente entre trabajadores y empleadores. En 2026, el impuesto se aplica únicamente a los primeros $184.500 de ingresos. Los ingresos por encima de esa cantidad no están sujetos a la parte de la Seguridad Social del impuesto sobre la nómina.
Smucker no está solo en cuestionar esa estructura. El senador republicano Bernie Moreno de Ohio se unió al senador demócrata Elizabeth Warren de Massachusetts este verano para pedir que se levante el límite. Argumentan que los de altos ingresos deberían pagar impuestos sobre la Seguridad Social en la misma proporción de sus salarios que la mayoría de los trabajadores.
Las propuestas difieren considerablemente. Algunas reanudarían el impuesto sobre la nómina por encima de $250,000 o $400,000, lo que crea un “agujero de dona” de ingresos no gravados, mientras que otras eliminarían completamente el límite.
La idea sigue siendo muy controvertida. La Fundación de Impuestos estima que aplicar nuevamente los impuestos de nómina de Seguridad Social a los ingresos por encima de $400,000 podría recaudar aproximadamente $820 mil millones en una década sobre una base dinámica, pero señala que la mayor carga fiscal marginal podría reducir la producción económica a largo plazo.
Smucker también sugirió aumentar la edad de jubilación y ampliar la prueba de recursos para que los jubilados más adinerados reciban menos. Los demócratas han favorecido en general aumentar los ingresos en lugar de reducir los beneficios.
Sin embargo, con la fecha límite de 2032 acercándose, la disposición de algunos republicanos a discutir impuestos más altos sugiere que el paquete final de rescate de la Seguridad Social podría requerir una combinación difícil de aumentos impositivos y cambios en los beneficios.