- Ray Dalio dice que los bancos centrales aún prefieren el oro como activo de reserva, mientras que el bitcoin carece de un fuerte respaldo institucional a nivel global.
- Ray Dalio advierte que el bitcoin se mueve como las acciones tecnológicas, lo que debilita su papel como refugio seguro durante el estrés del mercado.
- Destacó los límites de privacidad y los riesgos futuros de la computación cuántica que podrían desafiar la seguridad de bitcoin con el tiempo.
El inversionista multimillonario Ray Dalio ha planteado dudas sobre el papel a largo plazo del bitcoin como reserva de valor. Argumentó que los bancos centrales muestran poco interés en mantener Activos digitales. Sus comentarios se realizaron durante una reciente discusión en el podcast All-In. Sus observaciones reavivaron el debate sobre la posición del bitcoin junto a los activos tradicionales refugio.
Dalio enfatizó que los bancos centrales continúan tratando al oro como un activo de reserva fundamental. Señaló que el oro sigue siendo uno de los mayores activos de reserva a nivel global. Además, sugirió que Bitcoin carece de la misma confianza institucional. En consecuencia, cree que los bancos centrales podrían evitar asignaciones masivas de Bitcoin.
Dalio también destacó preocupaciones estructurales sobre el bitcoin. Señaló la limitada privacidad de las transacciones dentro de la red. Además, advirtió que los futuros avances en computación cuántica podrían amenazar las protecciones criptográficas actuales. Estas preocupaciones, argumentó, podrían debilitar el caso del bitcoin como activo de reserva permanente.
Dalio plantea preguntas sobre el comportamiento del mercado del bitcoin
Dalio señaló que el bitcoin aún se comporta como un activo de riesgo en muchas condiciones de mercado. Explicó que el activo a menudo se mueve junto con las acciones tecnológicas. Por lo tanto, los inversores pueden tratarlo de manera diferente a los activos tradicionales refugio seguro.
Además, Dalio describió cómo la presión entre mercados puede influir en la demanda de bitcoin. Los inversores pueden vender bitcoin durante el estrés financiero para cubrir pérdidas en otros lugares. Este comportamiento podría afectar la dinámica de oferta y demanda durante períodos volátiles.
Discusiones anteriores de Dalio reconocieron que el bitcoin presenta algunas características de dinero duro. Sin embargo, mantuvo que su comportamiento en el mercado aún refleja tendencias de riesgo más amplias. Como resultado, sigue siendo cauteloso sobre el papel del bitcoin durante las perturbaciones financieras globales.
Los datos del mercado han resaltado recientemente este contraste entre bitcoin y oro. Ambos activos aumentaron de forma constante entre julio y principios de octubre. Sin embargo, un colapso más amplio del mercado de criptomonedas posterior invirtió gran parte de las ganancias de bitcoin.
Ese evento de mercado borró casi $20 mil millones en posiciones de criptomonedas con apalancamiento. Desde el pico de octubre, el bitcoin ha caído más del 45 por ciento hasta aproximadamente $68,420. Mientras tanto, el oro continuó subiendo durante el mismo período.
El oro fortalece su posición como activo de reserva global
El oro ha ganado más del 30% durante el mismo período. El metal recientemente se acercó al nivel de $5,120 amid rising global uncertainty. Estos avances reforzaron la reputación del oro como un activo defensivo durante la turbulencia del mercado.
A pesar de su escepticismo, Dalio ha apoyado previamente una exposición limitada al bitcoin. En julio, recomendó una asignación de cartera de aproximadamente el 15 por ciento entre bitcoin y oro. Presentó esta estrategia como una forma de equilibrar riesgo y retorno durante el aumento de las presiones de deuda.
Su recomendación siguió a las preocupaciones sobre el creciente nivel de la deuda estadounidense y la devaluación monetaria a largo plazo. Estas condiciones, argumentó, podrían impulsar a los inversores hacia alternativas de almacenamiento de valor.
Dalio advirtió recientemente que el orden financiero global ha entrado en un período de cambio. Argumentó que el sistema internacional construido en torno al liderazgo de EE.UU. ahora enfrenta crecientes presiones.