Fecha de publicación: 3 de marzo de 2025
Autor: Equipo de BlockBeats

En las últimas 24 horas, el mercado de criptomonedas ha presenciado dinámicas multifacéticas que van desde discusiones macroeconómicas hasta desarrollos específicos en ecosistemas. Los temas principales se centran en el salto de capacidad de modelos pequeños y la tendencia hacia la implementación local, la controversia sobre los límites de colaboración entre empresas de IA y gobiernos, y la volatilidad de los precios de la energía y la reevaluación de la prima de riesgo provocadas por eventos inesperados en Oriente Medio; al mismo tiempo, los avances graduales en computación cuántica también se han integrado en el marco de discusión sobre la competencia tecnológica a largo plazo. En cuanto al desarrollo ecológico, Ethereum avanza en la ruta de ePBS y la resistencia a MEV, mientras que Base acelera la implementación de infraestructura para AI Agent y mecanismos cuantificados de incentivos en cadena; los mercados predictivos intensifican su competencia en volumen de operaciones y transparencia de reglas, con señales de entrada liberadas por Nasdaq; los Perp DEX, por su parte, refuerzan su ventaja institucional gracias a su capacidad de operación 7×24 horas en un entorno de volatilidad macroeconómica.

I. Temas principales

El equipo Qwen de Alibaba lanzó la serie de modelos pequeños Qwen3.5, que incluye versiones de 0.8B, 2B, 4B y 9B parámetros, destacando «más inteligente, menos cálculo», con soporte para capacidades multimodales, optimización de arquitectura y entrenamiento extendido con aprendizaje por refuerzo. La empresa enfatiza su enfoque en escenarios de dispositivos periféricos: el modelo de 4B es adecuado para aplicaciones de agentes ligeros, mientras que el de 9B ofrece un rendimiento cercano al de modelos de mayor escala. Las pruebas de desarrolladores muestran que la versión cuantizada de 6-bit del modelo de 2B puede ejecutarse sin problemas en iPhone mediante aceleración MLX, con soporte para interruptor de inferencia; muchos usuarios lo interpretan como «un agente potente que se puede ejecutar localmente», recomendando su despliegue con herramientas como LM Studio. También se han realizado comparaciones de datos que indican que el rendimiento del modelo de 4B es similar al de la generación anterior A3B de 80B, mientras que el de 9B se compara con modelos abiertos de parámetros más altos, y los modelos de 0.8B y 2B se consideran ideales para escenarios de ejecución offline en teléfonos móviles.

El debate en la comunidad internacional se centra en si existe una brecha entre las capacidades reales del modelo y su promoción. Algunos partidarios consideran que el salto en el rendimiento de los modelos pequeños significa que la IA está avanzando realmente hacia la localización y la implementación descentralizada, liberando capacidades sin precedentes en el cómputo periférico y los dispositivos personales; los escépticos, por otro lado, advierten que los resultados en pruebas de referencia no equivalen a un rendimiento estable en escenarios reales complejos, especialmente en tareas de razonamiento de cadena larga y toma de decisiones complejas, donde los modelos pequeños aún presentan límites evidentes.

Detrás de diferentes posturas se refleja una tensión persistente: la falta de un estándar unificado para evaluar el tamaño de los parámetros, los resultados de referencia y la capacidad real de aplicación. Cuando el enfoque se convierte en "pequeño pero potente", la industria anhela superar la adoración por la escala, pero aún así no puede liberarse de su dependencia de las puntuaciones de prueba; esta contradicción estructural continúa.

La decisión de Anthropic de rechazar colaborar con el Departamento de Defensa de EE.UU. ha generado una continua conmoción en la industria. Posteriormente, Sam Altman publicó un correo interno que estableció claramente los límites de colaboración de OpenAI, incluyendo no desarrollar armas autónomas sin supervisión, no participar en vigilancia doméstica contra ciudadanos estadounidenses y no prestar servicios a agencias de inteligencia específicas, además de reconocer que el ritmo de divulgación de los contratos anteriores fue demasiado apresurado, y pidiendo no considerar a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro. Algunos comentaristas citaron opiniones que señalan que Anthropic exageró su posición al utilizar analogías con «armas nucleares», lo que generó una mayor alerta gubernamental, lo cual constituye una «Hype Tax». También hay análisis que indican que esta controversia no fue un evento aislado, sino el resultado de errores estratégicos prolongados en la comunicación, con posibles costos como la pérdida de influencia política e ingresos potenciales. Mientras tanto, los medios de comunicación mencionan que, tras el lanzamiento de Anthropic de la herramienta «migración de memoria», algunos usuarios han mostrado una tendencia a migrar hacia Claude.

El núcleo de la disputa radica en cómo las empresas de IA deben manejar la relación entre la seguridad nacional y la ética comercial. Los que apoyan a OpenAI enfatizan que «colaborar responsablemente dentro del marco democrático» es el camino realista, considerando que la postura de Anthropic es demasiado idealista e incluso arrogante; los que respaldan a Anthropic la ven como un símbolo de defensa de la privacidad y los principios, criticando a OpenAI por ajustar constantemente sus límites bajo presión comercial. También hay voces más neutrales que consideran que la reacción del gobierno fue efectivamente dura, pero que la expresión estratégica de las empresas también careció de prudencia.

Esta crisis revela la tensión estructural inevitable entre las empresas de IA y los gobiernos: cuando la tecnología se otorga un significado "estratégico", cualquier exceso de auto-mitificación o acuerdos contractuales opacos amplifica la desconfianza pública. La industria necesita urgentemente un marco ético más claro y auditável; de lo contrario, la brecha entre la expansión comercial y las promesas de valor solo se ampliará aún más.

《Financial Times》披露，以色列多年来渗透德黑兰交通摄像系统并监视相关人员，最终实施针对伊朗最高领袖的精准袭击。随后，部分分析者指出，美国在海湾地区的军事布局正在重组，伊朗或被进一步推向中国影响范围，以色列则深化与海湾国家的整合；也有人认为，未来在多极格局下，加密货币可能成为新的地缘结算层。事件发生后，国际油价明显回落，加密市场此前计入的地缘风险溢价随之消退。

El foco del debate radica en si la llamada «reorganización geopolítica» realmente existe. Un bando considera que es un indicador del acelerado surgimiento de un orden multipolar, con una contracción marginal de la influencia estadounidense y una reconfiguración de las fuerzas regionales, lo que hace más clara la lógica de los activos criptográficos como capa de liquidación alternativa; el otro bando cuestiona que esta narrativa amplia carezca de evidencia directa, argumentando que el mercado está principalmente buscando cobertura contra riesgos a corto plazo, más que ingresar a una nueva fase de «estrategia meticulosa».

Las distintas interpretaciones reflejan problemas más profundos: en un entorno de guerra de inteligencia altamente penetrante, cualquier acción inesperada puede desencadenar fuertes fluctuaciones en los mercados energéticos y financieros. El hecho de que los activos criptográficos se incorporen frecuentemente a la narrativa de «cobertura geopolítica» demuestra que las limitaciones del sistema financiero tradicional en sanciones y liquidación aún no se han resuelto, y la transición hacia un sistema multipolar sigue siendo frágil y llena de incertidumbre.

Un artículo titulado “SUPERPOSITIONED: Quantum Situational Awareness” señala que la computación cuántica superó en 2025 umbrales tecnológicos considerados inalcanzables hace décadas, incluyendo hitos clave como la optimización de algoritmos de corrección de errores, al tiempo que analiza las inversiones de cientos de miles de millones de dólares por parte de gobiernos y el sector privado, así como el panorama de los principales actores, y explora sus aplicaciones potenciales en el descubrimiento de fármacos y la optimización compleja. El autor lo presenta como un borrador industrial en constante actualización.

La división en la comunidad se centra en la prioridad entre la tecnología cuántica y la narrativa de la IA. Un grupo considera que la computación cuántica ha superado un umbral clave y se desarrollará en paralelo con la IA, especialmente en áreas estratégicas como la seguridad cuántica y los cálculos de alta complejidad; otro sector sostiene que las discusiones relacionadas carecen de rutas invertibles y de implementación práctica, quedándose más en el nivel de visiones macro.

Detrás de la controversia se revela la fragmentación de la estructura de la información: el ámbito cuántico es altamente especializado, con escasos y dispersos recursos públicos, lo que provoca un retraso en el conocimiento público. En un entorno de opinión dominado por la IA, la narrativa cuántica dificulta obtener atención sostenida y carece de plataformas integradas sistemáticamente; este desequilibrio estructural podría retrasar la colaboración interdisciplinaria.

Claude Code, de Anthropic, lanza el modo de voz, disponible para los usuarios en fases. Los usuarios pueden presionar la barra espaciadora para hablar y soltarla para que se transcriba automáticamente; admite entrada mixta de voz y texto, sin costos adicionales, y la transcripción no consume cuota, disponible para los planes Pro, Team y empresarial.

La discusión de la comunidad se centra en la completitud de funciones y la escalabilidad. Los partidarios consideran que esta entrada de voz integrada sin interrupciones reduce significativamente el costo de las indicaciones y mejora la eficiencia del flujo de trabajo; muchos más usuarios desean agregar la función de salida de voz, e incluso abrir SDK e interfaces API para integrarlas en otros productos.

Las discusiones desde distintas perspectivas apuntan a una tendencia: las herramientas de IA están pasando de interacciones puramente textuales a experiencias multimodales, pero la apertura progresiva y la implementación por fases generan dudas sobre la equidad y la accesibilidad. Cuando las funciones se difunden mediante lanzamientos en "gris", surge una segmentación en la experiencia del usuario; lograr un equilibrio entre el ritmo de innovación y la inclusión universal se convierte en un nuevo desafío en la evolución del producto.

Dos: Dinámicas del ecosistema principal

1. Vitalik explica la hoja de ruta de Glamsterdam: ePBS descentraliza la construcción de bloques

Vitalik Buterin desglosa aún más el mecanismo ePBS en la actualización Glamsterdam de Ethereum, proponiendo separar el derecho de construcción de bloques de los propietarios y externalizarlo a un mercado abierto sin permiso para evitar que el poder de los constructores se infiltre en la capa de staking. El roadmap también incorpora el mecanismo FOCIL, que obliga a 16 attesters aleatorios a incluir transacciones para fortalecer la resistencia a la censura, y visualiza la expansión mediante Big FOCIL para ampliar el alcance y debilitar aún más el rol de los constructores. Además, incluye el cifrado del mempool para mitigar el MEV tóxico (como los ataques de sandwich), la anonimización de la capa de red (como enrutamiento privado con Tor, mixnet, etc.) y una visión a largo plazo para la construcción distribuida de bloques, con el objetivo de reducir los costos asociados a las transacciones que dependen del estado global.

La comunidad considera generalmente que ePBS es una señal clave para que Ethereum refuerce su descentralización y su resistencia al MEV, y que la trayectoria desde ePBS hasta FOCIL, y luego hacia Big FOCIL, refleja una descomposición sistemática del poder de construcción de bloques. Algunos comentaristas sostienen que esta evolución implica que la construcción de bloques está pasando de un modelo dominado por unos pocos participantes a una estructura de mercado más comercializada; otros señalan que la anonimización de la capa de red y la implementación de mempools cifrados aún requieren un mayor soporte de clientes y protocolos. Una opinión resumida afirma: «La evolución desde ePBS hasta FOCIL y luego hacia Big FOCIL demuestra claramente que Ethereum está debilitando sistemáticamente el poder de los participantes centralizados hasta que la construcción de bloques se convierta en una mercancía.»

Esta hoja de ruta señala la evolución continua de la infraestructura de Ethereum hacia la construcción anticaso y descentralizada, pero aún existen incertidumbres en cuanto a la complejidad y la implementación técnica de los mecanismos relacionados.

2. Venice AI se convierte en proveedor de modelos recomendados de OpenClaw (ahora la recomendación ha sido eliminada), acelerando el ecosistema de Base AI Agent

Erik Voorhees anunció previamente que Venice AI se convertiría en el proveedor recomendado del marco OpenClaw en la cadena Base, destacando su capacidad de inferencia local centrada en la privacidad y sugiriendo reemplazar el modelo Llama 3.3 predeterminado por GLM 4.6; sin embargo, esta recomendación posteriormente se eliminó de la documentación oficial. Mientras tanto, Base Builder Quest anunció su finalización, atrayendo a más de 125 proyectos de agentes AI OpenClaw y distribuyendo una recompensa de 5 ETH, con proyectos que abarcan mercados de predicción, mecanismos de recompensas, herramientas de emisión gratuita de tokens, la NFTización del ciclo de vida de IA, interacción con clonados digitales y gestión de liquidez.

La comunidad considera generalmente esta serie de acciones como una señal de que el ecosistema Base AI Agent está pasando de la fase conceptual a la construcción de una pila tecnológica estandarizada, creyendo que la combinación de inferencia privada y Agentes autónomos en cadena está formando una ruta replicable. Algunos comentaristas señalan que esto abre espacio para la colaboración de código abierto y la integración de marcos; otros destacan que Venice no es una arquitectura completamente privada, ya que los datos aún podrían ser leídos por nodos de la red, y la eliminación de recomendaciones ha generado discusiones sobre la estabilidad de la colaboración. Comentarios relacionados mencionan: «Esperamos poder integrarlo en nuestra bifurcación OpenClaw nativa de cripto».

Base está construyendo una infraestructura de agentes de IA con privacidad como núcleo central, pero la selección de modelos y la estabilidad de las colaboraciones siguen siendo variables potenciales.

3. Brian Armstrong: Base Builder Codes cuantifica la contribución al tráfico en cadena de cada aplicación

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, lanzó el mecanismo Base Builder Codes (basado en ERC-8021), que permite a las aplicaciones y protocolos marcar el origen de los usuarios en la cadena mediante etiquetas de sufijo de transacción, cuantificando así su contribución en la atracción de usuarios. Los desarrolladores deben registrar un NFT de código único, vincular metadatos y una dirección de ingresos, y completar la integración mediante la biblioteca oficial. Este mecanismo se establece como el único criterio para futuros planes de recompensa, y proyectos como Aerodrome y Moonwell ya lo han adoptado en primer lugar.

La comunidad interpreta generalmente este movimiento como una actualización estructural del mecanismo de incentivos de Base, que pasa de juicios subjetivos a datos verificables en la cadena, considerando que cuantificar la influencia puede proporcionar una base más transparente para la asignación de recompensas. Algunos comentaristas lo ven como un intento de avanzar hacia una meritocracia; otros señalan que la retroactividad de contribuciones históricas y las etiquetas de transacción plantean problemas de privacidad que aún requieren una evaluación cuidadosa. La respuesta representativa es: «based».

Builder Codes establece una dirección a largo plazo centrada en el crecimiento impulsado por datos y la reestructuración de incentivos, pero los costos de privacidad y la definición de equidad aún deben verificarse.

1. Kalshi Election Center lanzado, volumen semanal de $2.72B supera a Polymarket

Kalshi lanza el Hub de seguimiento en tiempo real de elecciones, integrando datos de votación de la Associated Press con información de operaciones de la plataforma para permitir el monitoreo dinámico de múltiples mercados. Los datos muestran que su volumen semanal alcanzó 2.720 millones de dólares, superando los 2.400 millones de dólares de Polymarket y ocupando el primer lugar en el mercado. Al mismo tiempo, el CEO de Kalshi anunció las reglas de liquidación para los mercados relacionados con Khamenei, estableciendo claramente que se liquidarán al último precio de negociación antes de la muerte y reembolsarán todos los costos, enfatizando la evitación de obtener ganancias directamente a partir del resultado de la muerte.

La comunidad considera generalmente que el liderazgo en volumen de operaciones es una señal de la aceleración de la fusión entre los mercados predictivos tradicionales y los patrones de trading en cadena, y cree que la lógica de liquidación pública ayuda a mejorar la transparencia. Algunos comentaristas criticaron que las reglas anteriormente no estaban definidas con suficiente claridad, lo que podría afectar la confianza; otros lo ven como una prueba pública en un entorno de eventos de alta intensidad. Los comentarios relacionados indican: «Kalshi y Polymarket lideran el mercado, y ya existe una brecha clara entre el tercer lugar y los dos primeros».

Los mercados predictivos están evolucionando hacia la integración de datos en tiempo real y la transparencia de las reglas, pero aún existen incertidumbres en los límites del diseño institucional.

2. Según Bloomberg, Nasdaq intenta ingresar al mercado de predicciones (opciones binarias)

Según Bloomberg, Nasdaq planea lanzar productos de opciones binarias vinculados al índice Nasdaq-100, con una estructura de contrato sí/no, con precios entre 0,01 y 1 dólar, para reflejar las expectativas de probabilidad del mercado. Será la primera vez que Nasdaq ingrese formalmente al mercado de predicciones, aunque aún requiere la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

La comunidad en general considera esto como un reconocimiento de los intercambios tradicionales hacia la forma de producto de los mercados de predicción, creyendo que las instituciones están incorporando el trading probabilístico dentro de un marco regulatorio. Algunos comentaristas consideran que esto marca la entrada de los mercados de predicción en el sistema financiero principal; otros señalan que se acerca más a una versión regulada del camino de las plataformas cripto. Se comentó: «Nasdaq está replicando a Polymarket con pasos más complejos.»

La entrada de Nasdaq constituye una variable importante para la institutionalización y mainstreamización de los mercados predictivos, pero el ritmo de aprobación regulatoria aún determina su forma final de implementación.

1. Bloomberg cita datos de Hyperliquid que muestran el valor del comercio 7×24 h

Bloomberg informa que Hyperliquid registró un récord en el volumen de posiciones abiertas en mercados relacionados con futuros de activos tradicionales, destacando el papel de su mecanismo de negociación 7×24 horas durante eventos geopolíticos, lo que permite a los traders mantener exposición continua a activos como el petróleo mientras los mercados tradicionales están cerrados durante el fin de semana. La publicación lo describe como un complemento a las limitaciones de horario de negociación tradicionales mediante derivados on-chain.

La comunidad considera generalmente esto como una señal estructural de que las plataformas de intercambio crypto-native están absorbiendo la demanda de negociación de activos tradicionales, y creen que la capacidad de negociación 24/7 demuestra ventajas institucionales en entornos de volatilidad macroeconómica. Algunos comentaristas señalan que esto podría significar que la negociación las 24 horas se está convirtiendo en la nueva normalidad. Un comentario representativo es: «Cuando el volumen de posiciones abiertas (OI) de futuros de activos tradicionales en DEX de contratos perpétuos alcanza un récord histórico, la volatilidad geopolítica también se intensifica simultáneamente, lo que poco a poco se convierte en una nueva normalidad».

La expansión de Hyperliquid refuerza la tendencia de los perp DEX a evolucionar hacia herramientas globales de cobertura de riesgos macro, pero su sostenibilidad depende del entorno de mercado y la densidad de eventos de riesgo.

Haz clic para conocer los puestos disponibles en BlockBeats

¡Bienvenido al grupo oficial de律动 BlockBeats!

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia