Un informe advierte que la amenaza cuántica podría exponer más de $2 billones en cripto

Un nuevo informe advierte que la industria de las criptomonedas puede tener menos tiempo del que se pensaba para prepararse ante ataques cuánticos que algún día podrían amenazar más de $2 billones en Activos digitales. “El Estado de la Cuántica”, un informe de Quantus compartido con crypto.news, indica que los avances recientes en hardware cuántico y corrección de errores —documentados en artículos de Google, IBM y Quantinuum entre 2024 y 2026— han comprimido drásticamente los plazos para la aparición de computadoras cuánticas con relevancia criptográfica. El peligro no es teórico, argumentan los autores: las matemáticas para romper la criptografía de curva elíptica que protege al bitcoin y la mayoría de las cadenas de bloques han sido conocidas durante décadas, y las estimaciones prácticas de recursos necesarios para lograrlo han disminuido rápidamente. Lo más notable es que el artículo de Google Quantum AI de marzo de 2026 estimó que el algoritmo de Shor podría romper la curva secp256k1 del bitcoin con menos de 500.000 qubits físicos bajo ciertas suposiciones de hardware. Quantus añade que tres artículos de investigación recientes redujeron colectivamente los recursos cuánticos proyectados necesarios para atacar esquemas de curva elíptica en casi un orden de magnitud en aproximadamente un año. Aunque ninguna máquina actual puede romper el bitcoin, ese rápido cambio en las proyecciones ha aumentado la urgencia. El informe destaca un problema únicamente difícil para las cadenas de bloques: los libros públicos exponen permanentemente claves públicas y direcciones. Esto permite un modelo de ataque “recolectar ahora, romper después”: actores maliciosos pueden recopilar firmas y direcciones hoy y esperar hasta que las computadoras cuánticas sean lo suficientemente potentes como para recuperar las claves privadas en el futuro. Esto contrasta con los servicios centralizados, que pueden implementar silenciosamente actualizaciones de cifrado basadas en software. Los monederos perdidos y dormidos amplifican el riesgo. Quantus estima que entre 2,3 millones y 3,7 millones de BTC son probablemente inaccesibles porque sus propietarios perdieron las claves —incluyendo monedas ampliamente creídas pertenecer a Satoshi Nakamoto—. Esos fondos no pueden migrarse proactivamente a direcciones resistentes a la cuántica, lo que los convierte en objetivos permanentes atractivos si los ataques cuánticos se vuelven factibles. Para abordar esto, Auryn Macmillan, cofundador de Gnosis Guild, dijo al informe que la industria necesita una acción decisiva: “La única solución práctica es establecer una fecha límite estricta para que los propietarios de cuentas migren sus tokens a cuentas seguras frente a la cuántica, tras la cual todos los tokens mantenidos en cuentas vulnerables quedarán congelados permanentemente”. Esta propuesta es controvertida debido a los desafíos de gobernanza y técnicos involucrados. Algunas partes del mundo tecnológico ya se están moviendo hacia la criptografía post-cuántica. NIST finalizó nuevos estándares de cifrado post-cuántico —ML-DSA, ML-KEM y SLH-DSA— en agosto de 2024, y empresas como Google, Signal, Apple y Cloudflare han comenzado a implementar protecciones post-cuánticas con hojas de ruta de migración que se extienden hasta 2029–2030. Ripple ha establecido públicamente una fecha límite de 2028 para hacer resistente al cuántico el XRP Ledger, calificando la amenaza como “creíble”. Mientras tanto, voces en el mundo cripto argumentan que el sector sigue dividido sobre cómo y cuándo migrar. Migrar el bitcoin es especialmente complicado. El informe señala obstáculos de coordinación, preocupaciones de escalabilidad y el riesgo de introducir nuevas vulnerabilidades al reemplazar un sistema de firma arraigado. Dan Boneh, criptógrafo de Stanford y coautor del artículo de Google Quantum AI de marzo de 2026, ha advertido que una migración apresurada podría ser más peligrosa que la propia amenaza cuántica: “Una transición apresurada a la post-cuántica… es más probable que cause un error catastrófico que ser atacado por una computadora cuántica”, dijo, favoreciendo rutas de migración graduales y esquemas híbridos en lugar de un cambio abrupto. Los límites del hardware son otro obstáculo práctico. Aaron Chen, CTO del fabricante de monederos hardware Keystone, dijo a Quantus que los algoritmos post-cuánticos como ML-DSA-87 imponen demandas pesadas de memoria y procesamiento que tensan los monederos basados en MCU, complicando los esfuerzos por preservar la experiencia del usuario mientras se soporta criptografía más fuerte. Los observadores de la industria también difieren sobre qué tan rápido está avanzando realmente la capacidad cuántica. Matt Swayne de Resonance advirtió que la comunidad cripto podría estar subestimando los progresos: “A menudo escuchamos sobre el hype cuántico, pero también debemos ser conscientes de que la industria cuántica está subestimando sus avances”, dijo. Quantus concluye que el momento es clave: prepararse demasiado pronto podría significar problemas operativos y tamaños de transacción mayores, pero prepararse demasiado tarde podría exponer fondos, desencadenar pánico institucional y atraer intervención regulatoria una vez que los ataques cuánticos sean posibles. La conclusión para el sector cripto es clara: comience a planificar y experimentar ahora, priorice estrategias seguras y escalonadas de migración (incluyendo enfoques híbridos), e invierta en soporte para hardware y monederos para estándares post-cuánticos —evitando cambios apresurados que puedan introducir nuevos riesgos sistémicos.