- Las firmas blockchain no están inmediatamente en riesgo cuántico, pero la encriptación en cadenas de privacidad podría ser recolectada para ataques futuros.
- La cifra híbrida protege los datos de hoy en día mientras se prepara para futuras amenazas cuánticas sin apresurar actualizaciones riesgosas.
- Bitcoin y Ethereum deben planificar cuidadosamente sus transiciones post-cuánticas debido a la gobernanza, las monedas abandonadas y las direcciones de alto valor.
La computación cuántica está generando grandes debates en el ámbito de la criptografía. La firma de venture capital a16z Crypto advierte que la gente está sobreestimando cuán pronto las computadoras cuánticas realmente pondrán en peligro la seguridad de los blockchains.
Sistemas como tales, en teoría, podrían comprometer métodos clásicos de cifrado, como las firmas, aunque hasta ahora, el progreso aún es insuficiente para alcanzar tales capacidades. Además del entusiasmo, aconsejan que se debe enfatizar un plan adecuado antes de precipitarse en cosas con pánico.
Según a16z Crypto, "Los plazos para un ordenador cuántico con relevancia criptográfica suelen exagerarse con frecuencia, lo que lleva a llamados urgentes para una transición generalizada a la criptografía post-cuántica". La empresa explica que, a diferencia de las firmas digitales, la cifrado enfrenta una presión inmediata por ataques de tipo recolecta-ahora-desencripta-después (HNDL).
Los datos sensibles cifrados hoy podrían seguir siendo valiosos décadas después cuando lleguen las computadoras cuánticas. Sin embargo, las firmas digitales, utilizadas por la mayoría de las cadenas de bloques para la autorización de transacciones, no enfrentan amenazas de HNDL, haciendo innecesario un cambio apresurado a la poscuántica.
Cifrado vs. Firmas: Amenazas Diferentes
La criptografía híbrida ya está viendo su adopción. Chrome, Cloudflare, Apple iMessage y Signal implementan esquemas que combinan algoritmos clásicos y post-cuánticos. Este enfoque protege contra ataques cuánticos futuros y posibles debilidades en la criptografía post-cuántica. En contraste, las blockchains enfrentan dinámicas diferentes.
Bitcoin y Ethereum dependen de firmas digitales que solo se vuelven vulnerables una vez que existan CRQCs. Además, Bitcoin tiene obstáculos adicionales: una gobernanza lenta, monedas abandonadas y direcciones de alto valor hacen que la planificación cuidadosa de la migración sea esencial.
Como resultado, la cuestión de la urgencia aumentada afecta a cadenas específicas de privacidad, como Monero y Zcash: los datos de transacciones confidenciales se desencriptarían retroactivamente una vez que las computadoras cuánticas alcancen relevancia criptográfica. En ese sentido, esquemas híbridos o completamente poscuánticos son aspectos en los que estas plataformas deberían invertir, o rediseñar sistemas para evitar almacenar secretos desencriptables en la cadena.
Desafíos y Recomendaciones para Desarrolladores
Criptografía post-cuántica se enfrenta a un desafío de implementación en el futuro cercano. Actualmente, esquemas como las firmas basadas en rejillas y basadas en hash pueden producir firmas mucho más largas en comparación con esquemas tradicionales. a16z, un líder en capital de riesgo, advierte sobre errores, problemas de canales laterales y un mal rendimiento.
Por lo tanto, la programación de blockchain requiere un enfoque metódico que implica moverse de manera incremental desde el cifrado híbrido ahora, avanzando hacia las firmas más tarde, y enfocándose en la seguridad de estructuras de datos complejas como las zkSNARKs.