Los mercados de predicciones enfrentan un debate ético tras la muerte del líder iraní

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor: Azuma (@azuma_eth)

Irán se ha convertido en el centro de atención mundial.

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel llevaron a cabo un gran ataque militar conjunto contra Irán, con aproximadamente 30 objetivos dentro de Irán, incluida la sede presidencial iraní, siendo atacados. El Líder Supremo de Irán, Jamenei, confirmó que murió en el ataque.

Durante este incidente, los mercados de predicción volvieron a demostrar su valor informativo frente a los canales tradicionales. Horas antes del ataque aéreo, la probabilidad en los mercados relacionados con “¿atacarán las fuerzas armadas de EE.UU. a Irán?” ya había aumentado significativamente, y se detectaron apuestas masivas en nuevas direcciones en la cadena. En este tipo de eventos públicos de gran relevancia global, la volatilidad de los mercados de predicción volvió a superar a los informes de los medios principales.

Este debería haber sido el momento en que los mercados predictivos emitieran nuevamente un "declaración de victoria" tras las elecciones presidenciales de 2024, pero la muerte de Jamenei ha sumido a la industria en un intenso debate sobre los límites éticos.

Desde una perspectiva micro, el foco de la contradicción radica en el evento "¿Hará Hamenei renunciar al cargo de Líder Supremo de Irán?". Como el dinamismo más seguido en la situación iraní, plataformas líderes como Kalshi y Polymarket ofrecieron opciones de apuesta sobre este evento desde hace mucho tiempo. Sin embargo, la forma (o la velocidad) en que Hamenei pone fin a su gobierno claramente sorprendió a la gente.

Tras la confirmación de la muerte de Khamenei, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, fue el primero en publicar una declaración en redes sociales en contra de aprovecharse de la muerte de una persona para obtener ganancias. “No listaremos mercados directamente vinculados a muertes. Cuando un mercado pueda tener como resultado una muerte, diseñamos reglas para evitar que las personas se beneficien de la muerte.”

Dado que la muerte es un hecho establecido, Kalshi tomará las siguientes medidas respecto al evento "Retiro de Khamenei como Líder Supremo":

1. Se reembolsarán todas las comisiones de este mercado;
2. Este mercado se liquidará según el último precio de negociación antes de la confirmación del mensaje sobre la muerte de Khamenei; todas las posiciones, sin importar cuándo se abrieron, se liquidarán a ese precio;
3. Si el usuario abrió una posición después de la muerte de Khamenei, Kalshi compensará integralmente el costo del diferencial.

Al abrir la página principal del evento en Kalshi, se puede ver que el evento ha sido suspendido por Kalshi y marcado especialmente, con la nota adicional de que "debido a que el resultado del mercado no es simplemente SÍ o NO, se paga según su valor justo".

La aproximación de Kalshi ha generado un intenso debate en la comunidad.

• Quienes apoyan a Kalshi argumentan que evitar eventos relacionados con la "muerte" se alinea con los valores dominantes y con las restricciones regulatorias sobre los contratos de mercancías (el marco regulatorio al que pertenecen actualmente los mercados de predicción). Esto es especialmente relevante dado que los mercados de predicción ya han demostrado cierta capacidad de influir en el mundo real; si no se establecen límites, a largo plazo las apuestas podrían incentivar indirectamente "daño físico o asesinato", llevando a que los mercados de predicción se vuelvan progresivamente análogos a la dark web.
• Los opositores a Kalshi argumentan que esta medida socava la equidad del comercio en los mercados de predicción y reduce su valor como cobertura contra cambios reales: los que apostaron por SÍ no recibieron los rendimientos esperados; aunque Tarek Mansour afirmó que “ningún usuario perderá ni un dólar en este mercado”, en realidad los usuarios que apostaron por NO y cerraron sus posiciones anticipadamente no recibieron la compensación correspondiente.

En contraste, Polymarket no ha emitido ningún comentario sobre el asunto hasta el momento, y el evento sigue siendo negociable normalmente; actualmente, el precio de las participaciones YES para una dimisión antes del 31 de marzo es de 99.9 centavos de dólar, y las NO están en 0.2 centavos de dólar.

En las reglas de determinación de este evento, Polymarket establece claramente: “Si Khamenei renuncia, es detenido o pierde su cargo de alguna otra manera, o ya no puede cumplir con sus funciones como Líder Supremo de Irán dentro del período de tiempo especificado por este mercado, se considerará que ha sido destituido”, lo cual parece cubrir el caso de muerte inesperada; sin embargo, aún surgió una objeción en el proceso de liquidación — evidentemente, también existe división dentro de la comunidad.

• Odaily: Para obtener más detalles sobre el mecanismo de resolución de Polymarket y el proceso de manejo de disputas, consulte el artículo "¿Quién define los hechos? La verdad sobre el poder y las posibilidades de abuso en el mecanismo de resolución de Polymarket".

Sobre si los mercados predictivos deberían lanzar eventos relacionados con la "muerte personal", ya hubo discusiones en el lado regulatorio mucho antes de que la muerte de Jamenei generara atención generalizada en la industria.

El 24 de febrero, unos días antes del final de la vida de Khamenei, seis senadores demócratas estadounidenses, incluido Adam Schiff, enviaron una carta conjunta al presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC), Michael Selig, solicitando que la CFTC clasifique y prohíba cualquier contrato de mercado predictivo cuya liquidación dependa de la muerte de una persona o esté altamente relacionado con ella.

La base legal citada en la carta establece que, según las regulaciones federales de productos básicos, la CFTC ha "prohibido por clasificación" los contratos que involucran o mencionan terrorismo, asesinatos, guerras o actos similares.

Adam Schiff y otros han señalado que tales eventos podrían incentivar "daños corporales e incluso la muerte", e incluso constituir "un peligroso riesgo para la seguridad nacional": "estos contratos podrían incentivar daños en el mundo real, ya que establecen mecanismos económicos de recompensa para eventos de inestabilidad o daño corporal, y animan a los actores a influir o provocar estos resultados por interés personal."

La CFTC no respondió públicamente a la carta de inmediato. Días después, la noticia de la muerte de Khamenei se difundió rápidamente por los titulares de los principales medios, y Kalshi y Polymarket se vieron sumidos en una tormenta mediática antes de que las autoridades regulatorias manifestaran una postura clara.

Los mercados predictivos ofrecen una nueva forma de utilizar mecanismos de mercado para explorar la probabilidad de eventos futuros, pero esto no significa que los mercados predictivos sean adecuados para todos los eventos.

Desde la perspectiva del funcionamiento del mercado predictivo en sí, la plataforma tenderá a lanzar eventos cuyos resultados puedan definirse claramente y que sean difíciles de manipular mediante un solo punto de control, para evitar disputas sobre la interpretación de los términos o cuestiones de equidad; desde el punto de vista del impacto externo y la presión regulatoria, el mercado predictivo debe evitar尽量 evitar eventos que no se alineen con los valores dominantes: si la configuración del mercado predictivo lleva a las personas a destruir el orden social o causar daño a otros con el fin de obtener ganancias, entonces enfrentará fácilmente desafíos éticos y legales.

La controversia sobre si se debe prohibir los eventos relacionados con la "muerte" es esencialmente una divergencia en la inclinación entre el mercado libre y la responsabilidad social. Aquellos que enfatizan el mercado libre valoran más la ventaja única de los mercados de predicción para preciosar eventos futuros y no desean que esta capacidad se vea comprometida por restricciones externas; mientras que quienes priorizan la responsabilidad social temen que una excesiva permisividad pueda evolucionar gradualmente en un daño al interés público y a la estabilidad social. Esta divergencia siempre ha tenido una solución general: a medida que surgen y profundizan las fricciones, ambas partes encontrarán progresivamente un punto de equilibrio adecuado a través de la negociación y la concesión mutua.

Al igual que con cada industria emergente, la regulación y la autorregulación del mercado de predicciones no surgirán del vacío. El futuro de la industria será moldeado por los participantes, los reguladores y la sociedad. El camino se hace caminando, y la muerte de Jamenei está impulsando al mercado de predicciones a traspasar directamente los límites éticos.