Los legisladores de Polonia nuevamente no alcanzaron la supermayoría necesaria para anular el veto del presidente Karol Nawrocki a un proyecto de ley destinado a reforzar la supervisión de las criptomonedas. El viernes, la Sejm votó 241 a 198 para anular el veto, pero con tres abstenciones, la medida no alcanzó los 266 votos necesarios, faltando 25; marcando así otro intento fallido de establecer un marco nacional para aplicar la Regulación de Mercados de Activos Criptográficos de la UE (MiCA).
La votación renovada se produce mientras Polonia enfrenta las consecuencias del escándalo de Zondacrypto. El caso se ha ampliado amid procedimientos de quiebra contra el operador estonio de Zondacrypto y referencias del primer ministro Donald Tusk a testimonios que alegan intentos inapropiados de influir en figuras políticas.
Principales conclusiones
- El intento de anulación del Sejm falló por 25 votos de los 266 necesarios para su aprobación, dejando el veto de Nawrocki vigente.
- El proyecto de ley habría asignado la supervisión del mercado de criptomonedas a la Autoridad de Supervisión Financiera de Polonia (KNF), ya que MiCA se aplica en toda la UE.
- KNF ha dicho que Polonia aún carece de una autoridad designada responsable de supervisar los criptoactivos, a pesar de que MiCA ya está en vigor en la UE.
- Mientras tanto, los fiscales están investigando el presunto fraude y blanqueo de capitales vinculados a Zondacrypto, con pérdidas previamente estimadas en al menos 350 millones de PLN.
- El operador de Zondacrypto, BB Trade Estonia, fue declarado en quiebra por un tribunal estonio, según el aviso público publicado en agosto.
Una anulación del veto vuelve a no alcanzar el umbral
La votación parlamentaria del viernes fue el último intento por avanzar en el plan regulatorio de criptomonedas de Polonia, tras el veto por parte de Nawrocki de la legislación relacionada tres veces, argumentando que las normas sobreregularían la industria. El presidente ha dicho que apoya la regulación de las criptomonedas, pero cree que el enfoque del proyecto va demasiado lejos, incluyendo preocupaciones sobre los costos de cumplimiento y la capacidad de las autoridades para bloquear sitios web.
En la votación del Sejm, los legisladores respaldaron la anulación por 241 a 198, con tres abstenciones. Por lo tanto, no se cumplió el requisito constitucional de una mayoría de tres quintos, impidiendo que el proyecto de ley avanzara a pesar del apoyo parlamentario.
Para los participantes del mercado, los vetos repetidos subrayan una incertidumbre central: aunque MiCA es la base a nivel de la UE, aún se necesitan legislaciones nacionales para determinar quién supervisará las actividades de criptoactivos y aplicará las normas en la práctica. Sin esa claridad, las empresas podrían enfrentar una continua ambigüedad regulatoria en torno a la licenciamiento, los procedimientos de supervisión y la coordinación de la aplicación.
Polonia aún no tiene un supervisor de cripto designado bajo MiCA
En el centro de la disputa está cómo se debe implementar MiCA en Polonia. La legislación vetada buscaba establecer el marco nacional de Polonia para aplicar MiCA, incluyendo colocar la supervisión del mercado de criptomonedas bajo la Autoridad Polaca de Supervisión Financiera (KNF).
KNF dijo el viernes que Polonia aún carece de una autoridad designada responsable de supervisar el mercado de criptoactivos, a pesar de que MiCA ya se aplica en toda la Unión Europea. La declaración es significativa porque la efectividad de MiCA para las empresas depende no solo de las normas a nivel de la UE, sino también de las estructuras nacionales de aplicación y las responsabilidades de supervisión.
La posición de Nawrocki contrasta con la urgencia enfatizada por los reguladores y los actores gubernamentales. Aunque el presidente no se opone en principio a la supervisión de las criptomonedas, sus vetos citan repetidamente preocupaciones de que el marco polaco propuesto impondría cargas excesivas o otorgaría poderes que él considera demasiado amplios.
Los inversores y las empresas de criptomonedas que siguen a Polonia deben prestar atención a cómo se maneja esta brecha de supervisión en ausencia de un régimen nacional operativo. Cuanto más tiempo permanezca Polonia sin un supervisor designado, más probable será que las decisiones de cumplimiento y aplicación se retrasen o fragmenten en comparación con otros estados miembros de la UE que ya han implementado sus acuerdos de supervisión.
La investigación de Zondacrypto se amplía mientras el operador se dirige a la quiebra
La votación parlamentaria del viernes tuvo lugar en el contexto de una investigación criminal en profundización relacionada con el exchange de criptomonedas fracasado Zondacrypto. El Primer Ministro Donald Tusk reveló extractos de lo que describió como testimonios de una testigo clave, alegando pagos e intentos de influir en políticos vinculados al anterior gobierno de Polonia.
Tusk dijo que el testigo alegó un acuerdo de pago de 2 millones de zlotys polacos ($550,000) que involucraba una fundación vinculada al exministro de Justicia Zbigniew Ziobro. En un testimonio separado citado por Tusk, el testigo alegó que una persona no identificada prometió asegurar una indulto presidencial si el testigo fuera condenado.
Los fiscales polacos están investigando fraude y lavado de dinero sospechosos relacionados con Zondacrypto. En etapas anteriores del proceso, los fiscales fusionaron el caso de Zondacrypto con una investigación sobre la desaparición de Sylwester Suszek, fundador de BitBay, que más tarde fue renombrado como Zondacrypto.
Los fiscales en abril estimaron que las pérdidas vinculadas a Zondacrypto no fueron inferiores a 350 millones de PLN (95 millones de dólares). Tales cifras probablemente mantendrán la presión sobre los formuladores de políticas para fortalecer los mecanismos de supervisión y cumplimiento, especialmente en torno a los intercambios y los riesgos relacionados con la custodia.
Paralelamente a las investigaciones criminales, el operador del exchange, BB Trade Estonia, ha sido empujado hacia la insolvencia formal. Un tribunal estonio declaró a la empresa en quiebra en agosto, con la primera reunión de acreedores programada para el 17 de septiembre, según un aviso público.
Para usuarios y acreedores, la quiebra puede desplazar las prioridades desde rastrear irregularidades hacia la recuperación de activos y la verificación de reclamaciones. Para reguladores y legisladores, el episodio de Zondacrypto aumenta la urgencia de establecer estructuras de supervisión claras, especialmente si se espera que las autoridades supervisoras monitoreen los riesgos de cumplimiento que supuestamente explotaron las entidades fallidas.
Por qué la lucha regulatoria importa más allá de un solo país
La tensión en Polonia no es solo un conflicto político interno. Destaca una tensión más amplia en la transición post-MiCA de la UE: incluso cuando las reglas se definen a nivel europeo, los Estados miembros aún controlan la velocidad y la estructura de la aplicación mediante legislación nacional y mandatos de supervisión.
Con KNF habiendo indicado previamente que aún falta una autoridad designada para supervisar los criptoactivos, el impacto es práctico. Las empresas que buscan cumplir con MiCA pueden encontrar dificultades para asignar responsabilidades cuando el papel del supervisor es incierto, mientras que los reguladores pueden enfrentar desafíos para coordinar la aplicación sin un líder institucional claro.
El caso Zondacrypto también aumenta la relevancia política de la supervisión de las criptomonedas. A medida que las investigaciones criminales se amplían y los procedimientos de insolvencia avanzan, los formuladores de políticas podrían enfrentar una presión creciente para alinear la autoridad regulatoria, la capacidad investigativa y los requisitos de cumplimiento, especialmente para las plataformas que operan en el centro de los fondos de los inversores y los acuerdos de custodia.
Lo que los lectores deben observar a continuación es si los legisladores intentan otra votación para anular la decisión o si el gobierno y los reguladores buscan una vía alternativa para asignar la responsabilidad de supervisión. La incertidumbre clave persiste en quién supervisará finalmente los criptoactivos en Polonia a medida que las obligaciones del MiCA pasan del derecho de la UE a su aplicación diaria.
Este artículo se publicó originalmente como Polonia rechaza el veto al proyecto de ley de cripto mientras se amplía el escándalo de Zondacrypto en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.