- Peter Schiff dijo que la promesa de Trump de convertir a Estados Unidos en la capital del bitcoin ayudó a atraer votos y donaciones cripto.
- Schiff argumentó que Estados Unidos podría sufrir más si estalla la burbuja de criptomonedas.
- Coin Edition se preguntó por qué las instituciones, empresas y gobiernos continúan aumentando su exposición al cripto.
Peter Schiff ha renovado su ataque contra Bitcoin, diciendo que la promesa del presidente Donald Trump de convertir a Estados Unidos en la capital mundial del Bitcoin ayudó a atraer votos y donaciones cripto. Sus últimos comentarios añadieron política a un debate ya moldeado por la adopción institucional, la estrategia de tesorería corporativa y la reciente debilidad de Bitcoin.
Al mismo tiempo, Coin Edition respondió, preguntando por qué las instituciones, las empresas públicas y los gobiernos siguen aumentando su exposición al cripto si el sector es solo una burbuja. Schiff respondió que las burbujas a menudo atraen cantidades grandes de dinero antes de colapsar.
Schiff vincula el impulso de Trump por las criptomonedas con el riesgo de una burbuja
Schiff dijo que Trump prometió hacer de Estados Unidos la capital mundial del bitcoin para ganar el apoyo de la criptomoneda, mientras su familia se benefició de proyectos de criptomoneda. Añadió que Estados Unidos había invertido el mayor capital en criptomoneda y, por lo tanto, sufriría el mayor daño si el mercado colapsara.
Su publicación amplió un argumento de larga data que sostiene que el bitcoin no tiene valor real. En un intercambio posterior, un analista comparó las críticas al bitcoin con las dudas iniciales sobre internet. Schiff respondió que internet tenía valor real, mientras que el bitcoin no lo tenía.
Coin Edition luego señaló a instituciones, empresas públicas y gobiernos que aumentan su exposición al cripto. Schiff respondió que así funcionan las burbujas, diciendo que atraen grandes cantidades de dinero antes de reventar.
Relacionado:Peter Schiff cuestiona el modelo de financiación de bitcoin de la estrategia
La venta de la estrategia mantiene viva la discusión
Los últimos comentarios de Schiff surgieron tras un nuevo debate sobre el modelo de financiamiento en bitcoin de Strategy. Coin Edition informó previamente que Strategy vendió 32 BTC por aproximadamente $2.5 millones para respaldar los pagos vinculados a su producto de acciones preferentes STRC.
La venta representó solo una pequeña fracción de las tenencias totales de Strategy, que se mantuvieron cerca de 800.000 BTC. Sin embargo, Schiff argumentó que la transacción importaba como una señal, no solo como un porcentaje de las reservas totales.
La estrategia también suspendió las compras de bitcoin mientras recapitulaba casi $1.5 mil millones en notas convertibles senior vencidas en 2029. La empresa planeaba gastar aproximadamente $1.38 mil millones en efectivo para esa recapitulación.
El presidente ejecutivo Michael Saylor desvió la atención hacia STRC y la solidez del balance. Esto marcó una discusión más amplia sobre si el enfoque futuro de la estrategia seguirá siendo la acumulación pura de bitcoin o incluirá ventas selectivas para necesidades de financiamiento.
Relacionado: Peter Schiff se burla de la caída del bitcoin mientras el oro y las acciones superan al BTC en 2026
La crítica al bitcoin se extiende desde mayo
Los comentarios de Schiff en junio siguieron una crítica similar en mayo. Él se burló del bitcoin tras la caída del activo en 2026, mientras que el oro, la plata, el Nasdaq y el Russell 2000 registraron ganancias.
En ese momento, Schiff dijo que la caída del bitcoin debilitó las afirmaciones de que actuaba como un activo no correlacionado. También criticó la estructura de acciones preferidas de Strategy y cuestionó si el modelo podría mantenerse estable durante la presión del mercado.
Aun así, los partidarios del bitcoin continuaron comparando el debate actual con ciclos tecnológicos anteriores. Algunos argumentaron que las grandes burbujas aún pueden generar infraestructura duradera, citando los ferrocarriles y la era punto com.
Schiff rechazó esa comparación al separar el bitcoin de internet. Su punto de vista se mantiene fijo en el valor, mientras que los partidarios se enfocan en la adopción, el acceso institucional y los efectos de red a largo plazo.
El exchange ahora vuelve a colocar al bitcoin dentro de una disputa familiar: si el creciente exposición confirma una demanda duradera o muestra comportamiento de burbuja en etapa final.
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es únicamente para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso del contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que ejerzan cautela antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.