- Peter Schiff afirma que el bitcoin subperformó respecto al oro y las acciones en cinco años, cuestionando su atractivo como inversión a largo plazo.
- Michael Saylor responde con datos de plazos más cortos, que muestran rendimientos más fuertes del bitcoin y defienden su narrativa de crecimiento.
- El debate se centra en el sesgo de selección de datos, con ambos lados utilizando diferentes marcos temporales para respaldar puntos de vista opuestos.
Un nuevo debate ocurrió el domingo entre Peter Schiff y Michael Saylor sobre el rendimiento del bitcoin, ya que ambas figuras discutieron los retornos y exigieron un debate público. La exchange siguió la comparación de cinco años de Schiff, que mostraba que el bitcoin se quedaba atrás respecto al oro y las acciones, mientras que Saylor contrarrestó con datos de plazos más cortos, defendiendo el crecimiento del bitcoin utilizando un marco temporal diferente.
La disputa de rendimiento alimenta tensiones renovadas
Según el analista Darkfost, la especulación a menudo impulsa las narrativas del mercado, y esta disputa refleja esa incertidumbre más amplia. Schiff comenzó afirmando que el bitcoin tuvo un retorno del 12% en cinco años. Contrastó eso con el aumento del 163% del oro y el 181% de la plata.
También citó las ganancias en el S&P 500 y el Nasdaq, que aumentaron 59.4% y 57.4%, respectivamente. En consecuencia, Schiff cuestionó el atractivo a largo plazo del bitcoin y preguntó por qué los inversores deberían seguir manteniéndolo.
Sin embargo, Saylor respondió cambiando el período de tiempo a agosto de 2020. Argumentó que el bitcoin generó un rendimiento anualizado del 36% desde entonces. En comparación, el oro rindió un 16%, mientras que las acciones registraron ganancias ligeramente más bajas.
El debate cambia a la selección de datos y la estrategia
Notablemente, Schiff rechazó el planteamiento de Saylor y lo acusó de seleccionar solo los mínimos del mercado favorables. Argumentó que elegir puntos de entrada favorables distorsiona las tendencias de desempeño más amplias. Como resultado, Schiff intensificó la disputa al exigir un debate público.
También sugirió enfrentar a dos defensores de Bitcoin simultáneamente, afirmando que equilibraría la discusión. Mientras tanto, el argumento se amplió cuando otros citaron las ganancias a largo plazo de Bitcoin en 15 años.
Schiff rechazó esa visión como otro ejemplo de enfoque selectivo. Cuestionó hasta qué punto atrás deberían realizarse comparaciones al evaluar la consistencia del rendimiento.
Las preocupaciones más amplias van más allá de los gráficos de precios
El debate pronto se extendió a la exposición corporativa y el riesgo. Peter Schiff señaló la posición de bitcoin de Strategy, mencionando una pérdida no realizada reportada de $3 mil millones. También expresó preocupaciones sobre el precio de entrada promedio de la empresa cerca de $75,700.
Mientras tanto, el precio del bitcoin se mantuvo por debajo de su pico anterior, ejerciendo presión sobre los argumentos de valoración. A pesar de esos avisos, el bitcoin registró un retorno del 376.000% entre sus primeras y más recientes advertencias.
Mientras continuaba el exchange, ambas partes se mantuvieron enfocadas en puntos de datos contrastantes en lugar de alinearse en un solo marco de tiempo.