Paul Graham: La campaña anti-crypto de Warren fue un “gol en propia puerta” El cofundador de Y Combinator, Paul Graham, criticó la oposición prolongada de la senadora Elizabeth Warren al crypto como un error político que le dio la vuelta a los demócratas. En una publicación en X, Graham calificó la “cruzada anti-crypto” de Warren como un “gol en propia puerta”, argumentando que alienó a votantes y donantes en un sector que madura rápidamente, sin lograr frenar significativamente el avance del crypto. Los comentarios de Graham coinciden con la decisión de Warren de no buscar la reelección en 2026, una decisión que coincide con un giro notable en el panorama regulatorio y político a favor del crypto. Él señaló el cambio entre 2020 y 2024 como evidencia de que la industria ha avanzado hacia una aceptación institucional más amplia, a pesar de la intensa supervisión política. Un patrón más amplio de críticas Este último comentario refleja los ataques anteriores de Graham contra la SEC bajo Gary Gensler. Graham llamó “realmente estúpido” el enfoque de Gensler, acusando a la agencia de negarse a cooperar con empresas que deseaban cumplir con la ley —como Coinbase— mientras fallaba en detener fraudes de alto perfil como FTX. Según Graham, esa postura de cumplimiento empujó a las empresas cumplidoras al extranjero o las obligó a reducir sus productos, en lugar de proteger a los consumidores. Cambios políticos y regulatorios La industria ha estado activa tanto en cabildeo como en el ámbito legislativo. Durante el último año, los intereses del crypto supuestamente gastaron más de $193 millones en financiamiento de PACs para carreras congresionales, ayudaron a aprobar la Ley GENIUS y lograron una votación bipartidista de 15 a 9 en el Comité Bancario del Senado para avanzar la Ley Clarity. Crypto.news ha seguido el calendario legislativo comprimido antes de las elecciones intermedias de 2026. Al mismo tiempo, las prioridades de cumplimiento parecen estar cambiando. Los datos citados por Crypto.news de la empresa de seguridad blockchain CertiK muestran que las multas relacionadas con AML superaron los $900 millones en la primera mitad de 2025, mientras que las acciones de cumplimiento de la SEC en crypto cayeron un 97 %: un cambio que sugiere que el cumplimiento AML, y no la clasificación como valores, es ahora el eje regulatorio que conlleva el mayor riesgo para las empresas crypto. Por qué importa Graham presenta la estrategia de Warren como una pérdida política autoinfligida: una cruzada de alto perfil que no logró detener la industria y, en cambio, costó a los demócratas el apoyo de un sector influyente y cada vez más mainstream. Con legisladores y reguladores reajustando sus posiciones —y las tendencias de cumplimiento desplazándose hacia el AML— el debate sobre el enfoque regulatorio adecuado para el crypto está entrando en una nueva fase.
Paul Graham critica la postura anti-crypto de Warren como un error político
ChainGPTCompartir
Resumen
Paul Graham calificó el impulso anti-crypto del senador Elizabeth Warren como un “gol en propia puerta” para los demócratas, perjudicando el apoyo de donantes y votantes en una industria de rápido crecimiento. Criticó a la SEC bajo Gary Gensler por dirigirse a empresas cumplidas como Coinbase. Los grupos cripto han gastado $193 millones en financiamiento de PAC, respaldando la Clarity Act y obteniendo apoyo bipartidista. La aplicación de la SEC ha disminuido, mientras que las multas relacionadas con AML han aumentado. Mientras tanto, el marco MiCA de la UE avanza, señalando una dirección regulatoria más clara para el sector.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.