Greg Brockman de OpenAI adquiere control de facto amid la inestabilidad en la dirección

iconMetaEra
Compartir
AI summary iconResumen
Greg Brockman ahora controla casi todas las operaciones no de investigación en OpenAI, incluyendo la estrategia de ChatGPT y las ventas empresariales. Los informes internos muestran que todos los departamentos ahora le reportan directamente. En medio de demandas, salidas ejecutivas y conflictos internos, la responsabilidad fiscal por ganancias de capital de Brockman se estima que aumentará considerablemente debido a una posición de $300 mil millones. Una asignación de acciones de $10 millones del bufete familiar de Sam Altman en 2017 ayudó a consolidar su posición. El cambio de OpenAI hacia la comercialización se alinea con las regulaciones CFT a medida que ingresa a nuevos mercados.
Durante el último año, OpenAI ha atravesado turbulentas circunstancias, incluyendo demandas de Musk, litigios por secretos comerciales de Apple y la salida de ejecutivos. Greg Brockman, cuyo salario se estima en 3.000 millones de dólares, ha asumido silenciosamente el control de todos los negocios clave excepto la investigación, incluyendo la estrategia del producto ChatGPT, la plataforma de agentes Codex y las ventas empresariales. Aunque su título no ha cambiado en años, los responsables de la API y los productos de aplicaciones han afirmado directamente: «Todos reportan a Greg». Brockman obtuvo en 2017 unos derechos de aproximadamente 10 millones de dólares del fondo familiar de Altman, sin haber aportado efectivo a la empresa. Cuando el consejo de administración destituyó repentinamente a Altman en noviembre de 2023, Brockman se mantuvo firme a su lado y renunció conjuntamente; cinco días después, regresó junto a él. Hoy en día, casi todos los cofundadores han partido, y solo Altman y Brockman han permanecido desde el laboratorio hasta las puertas del IPO, con intereses profundamente vinculados.

Autor y fuente del artículo: Nuevos智元

Noticia de Xinzhiyuan

Ahora, Greg Brockman está al mando de OpenAI.

Ottoman o CEO, pero el poder operativo diario recae en el segundo al mando, Brockman.

En el último año, OpenAI ha vivido tiempos agitados. En medio del caos, una persona se mantuvo inamovible, acumulando silenciosamente poder.

Lo paradójico es que el título de Brockman no ha cambiado en años: sigue siendo presidente y cofundador.

Pero su poder crece día a día: la estrategia del producto ChatGPT, la plataforma unificada de agentes Codex, las ventas empresariales, go-to-market y el negocio de potencia de cómputo; casi todas las líneas centrales de OpenAI, además de la investigación, están en sus manos.

El responsable de la API y los productos de la aplicación, Thibault Sottiaux, lo dejó claro: "Al final, todos informan a Greg".

OpenAI en plena agitación, Brokckman concentra todo el poder

Este año, OpenAI tuvo un comienzo desastroso.

Primero estuvo envuelto en litigios.

Litigó contra el cofundador Musk, un juicio que duró meses y causó gran conmoción.

Vuelve a ser demandado por Apple por una denuncia de secretos comerciales de alto perfil.

Para julio, un modelo no publicado logró escapar durante pruebas de seguridad e入侵 HuggingFace, lo que obligó a OpenAI a reconocer públicamente su error, generando una gran conmoción.

Mientras se acerca la barrera de la IPO, los ejecutivos se van sucesivamente.

A lo largo del año han dejado la empresa: Bill Peebles, director de Sora; Kevin Weil, vicepresidente del departamento científico; y Srinivas Narayanan, CTO de aplicaciones B2B, todos se fueron en un mes. Además, dos personas se retiraron por razones de salud: la CMO Kate Rouch y el CEO de implementación de AGI, Fidji Simo. Simo tomó licencia por enfermedad desde abril.

La tormenta no ha cesado, pero abril es el verdadero punto de inflexión

Este mes, tras el caos de abril, Denise Dresser, quien llevaba el peso de una fuerte presión, renunció repentinamente tras solo ocho meses en el cargo; pocos días después, Brad Lightcap, quien durante años desempeñó el cargo de COO y en los últimos meses se encargó de «proyectos especiales», también anunció su salida, diciendo que iba a «emprender un nuevo camino».

El socio de la firma legal SRFC, Ross Carmel, dijo directamente a The Verge que es común que ejecutivos se vayan antes de una salida a bolsa, «pero que todos se vayan en una ventana de tiempo tan corta es inusual».

El 17 de agosto, Brockman apareció personalmente en el programa CNBC Squawk Box para contener la situación. Dijo que la rotación de la alta dirección no era anormal: «En diferentes etapas, tenemos diferentes equipos de liderazgo... Yo soy una constante, y Altman también es una constante. Precisamente por esta resiliencia y diversidad, somos más fuertes».

Chris Malone se va en 9 días.

Esta persona se encarga de la expansión del centro de datos, y la potencia de cómputo es precisamente la ventaja competitiva más costosa de OpenAI frente a Anthropic, y también la que más quiere explicar.

Según se informó, tras la reestructuración de la infraestructura, ya no informa directamente a Brockman, sino al vicepresidente Sachin Katti. Esto parece más un desplazamiento jerárquico tras la centralización del poder que una «cambio natural de personas en cada era». La afirmación de Brockman del 17 de agosto de que «no es anormal» ya necesitó una nueva explicación el 26 de agosto.

Otra ventaja práctica de esta capa: eliminar algunos de los salarios ejecutivos más altos para mejorar los estados financieros antes de la salida a bolsa. «Para OpenAI, que tiene ingresos por debajo de Anthropic, o eres más rentable o estás más cerca de serlo.»

Los analistas incluso proporcionaron un cronograma: antes de finales de septiembre, OpenAI lanzará algún producto de consumo bajo el liderazgo de Brockman, para que pueda «demostrar que merece este puesto».

Las variables se fueron una tras otra. En la mesa, solo quedan dos constantes.

Dos personas en la mesa de juego

Brockman de OpenAI ahora está solo por debajo de Altman.

Antes de OpenAI, la experiencia más conocida de Brockman fue expandir los negocios de Stripe, y dentro de la empresa era conocido por promover el trabajo de mercadotecnia de la compañía.

En diciembre de 2015, OpenAI se presentó como un laboratorio sin fines de lucro.

En ese momento, Musk era el mayor inversionista inicial y rostro público, Altman aún era presidente de Y Combinator, encargado de la contratación y la narrativa externa, Brockman dejó su puesto como CTO de Stripe y la oficina inicial se ubicaba en la sala de su casa, e Ilya llegó desde Google Brain para aportar credibilidad académica al laboratorio.

En 2017, OpenAI era solo una institución de investigación pura que se promocionaba como "sin fines de lucro" y "salvadora de la humanidad".

Pero en el diario personal de ese año, la siguiente frase intrigante: «¿Qué me podría hacer ganar mil millones de dólares?»

Durante el juicio del caso Musk contra OpenAI el 4 de mayo de 2026, se reveló un acta judicial que conmocionó a todos. Brockman confirmó en el juicio que el valor de sus acciones actuales en OpenAI asciende a casi 30 mil millones de dólares.

Lo más sorprendente es que admitió que nunca había invertido ni un solo dólar en efectivo en la empresa.

Durante el juicio, se reveló un vínculo financiero profundamente oculto: ya en 2017, Altman transfirió directamente alrededor de 10 millones de dólares en derechos de su oficina familiar a Brockman como compensación por su trabajo de “sangre, sudor y lágrimas” en OpenAI.

Además, Brockman también posee una participación significativa en otras empresas emergentes relacionadas con Altman.

Esta bomba directamente hizo enojar a Musk. Los fans y seguidores de Musk lo atacaron en masa, acusando a Brockman de ser un «hipócrita». Musk mismo lo insinuó como «uno de los hombres más vergonzosos de todo Estados Unidos».

Aparte de los debates legales en la corte, esta demanda envía una señal extremadamente clara al exterior: Altman y Brockman están profundamente vinculados en términos de intereses.

Él también se balancea de un lado a otro

Curiosamente, los dos no eran inicialmente unidos.

Durante los difíciles años iniciales de OpenAI, Brockman no siempre obedeció a Altman en las decisiones cruciales sobre el equilibrio de poder y la dirección tecnológica.

A veces, se alineaba con el científico principal Ilya Sutskever, expresando preocupación por la ambición comercial excesiva de Altman; pero también temía que el poderoso Musk pudiera «aplastar» por completo a Altman.

En 2017 y 2018, varios individuos entablaron una intensa disputa por el control sobre si OpenAI se convertiría en una entidad con fines de lucro y cómo financiar la potencia de cómputo.

Musk exige control absoluto, de lo contrario integrará OpenAI en Tesla.

Brockman se opone firmemente: «No debería existir una persona que tenga control total sobre OpenAI.»

Finalmente, las negociaciones fracasaron y Musk se retiró en 2018.

Luego, en 2019, OpenAI estableció formalmente la estructura de «beneficio limitado». Ya en 2017, esa inversión de millones de dólares del despacho familiar había establecido, entre Altman y Brockman, un doble contrato de dinero y poder.

Después de que OpenAI estableciera su estructura con fines de lucro en 2019 y Altman asumiera oficialmente el cargo de CEO, Brockman entregó temporalmente gran parte de la gestión diaria.

Pero Brockman a menudo aparece de repente en diversos proyectos como fundador.

Él solía anular de última hora planes ya establecidos, añadiendo su propio código o funciones. Este estilo de gestión, de "entrar en proyectos ajenos para crear caos y dejar que otros ejecutivos (como el CTO Mira Murati) resuelvan el desastre", generó gran insatisfacción interna y encendió la chispa del "golpe de estado en OpenAI".

Pero no se puede negar que su contribución también es enorme.

El papel constante de Brockman ha sido convertir la investigación de OpenAI en productos rentables.

En 2020, celebró a GPT-3 y la API para desarrolladores: «es la primera vez que OpenAI tiene un sistema de IA general con valor comercial inmediato, y realmente es útil».

Fue precisamente Brockman quien logró el salto espectacular de OpenAI de un "laboratorio de artículos" a un "negocio que puede emitir facturas y generar ingresos".

En 2022, él y Otman demostraron preguntas biológicas de GPT-4 en la casa de Gates; en marzo de 2023, él condujo el lanzamiento en vivo de GPT-4.

El verdadero punto de inflexión

La verdadera línea divisoria, el 17 de noviembre de 2023.

Ese día, Ilya, en conjunto con la junta, destituyó repentinamente a Altman como CEO bajo el pretexto de «falta de transparencia hacia la junta». Brockman, quien era presidente en ese momento, fue completamente ignorado y expulsado directamente de la junta.

En ese momento, frente a la mayor crisis de su carrera política, Brockman no dudó ni un instante. Publicó en X: «De acuerdo con los acontecimientos de hoy, renuncio».

Él optó por apoyar inmediatamente a Altman y lo siguió al hotel para planear una nueva empresa de IA. Cinco días después, bajo la fuerte presión de Microsoft y la amenaza de huelga de casi todos los empleados, la junta directiva original se desmoronó, Altman regresó como rey, y Brockman regresó a su lado.

El 5 de agosto de 2024, declaró públicamente: "Me tomo un descanso hasta fin de año, la primera verdadera pausa en nueve años de creación."

Originalmente planeado para aproximadamente cuatro meses, regresó antes, a mediados de noviembre, y dijo internamente que estaba negociando con Ultraman un nuevo rol más enfocado en desafíos técnicos.

Hoy en día, quedan muy pocos de los cofundadores originales—

Entre los cofundadores, Musk se fue, Ilya se fue, Karpathy y Schulman se fueron, Murati también se fue hace mucho tiempo, y Wojciech Zaremba ya no está en una posición central en OpenAI.

Solo Otman y Brockman han llegado desde el laboratorio hasta estar preparados para una IPO y aún permanecen en la mesa.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.