Noticia de Huoxing Caijing, según informa TechCrunch, OpenAI está contrarrestando la demanda de Apple por supuesta filtración de secretos comerciales, afirmando que la gestión de seguridad de la información y los procesos de salida de empleados de Apple presentan vulnerabilidades, y que no puede demostrar que la información relevante constituya un secreto comercial protegido. Anteriormente, Apple acusó a OpenAI de obtener secretos relacionados con hardware a través de exempleados que se unieron desde Apple y solicitó a la corte que acelerara la investigación de pruebas. En los documentos legales más recientes presentados, OpenAI señaló que Apple permitía a los empleados utilizar cuentas personales de iCloud para manejar materiales laborales y no revocaba oportunamente los permisos de acceso tras la salida de los empleados. OpenAI afirmó que Apple no especificó con claridad qué secretos comerciales se supone que fueron robados, sino que se refirió de manera genérica a procesos de desarrollo de productos, cadena de suministro y pruebas. OpenAI considera que esta demanda de Apple tiene como objetivo principal limitar su desarrollo en el campo del hardware de IA, y niega que la empresa necesite o utilice secretos comerciales de Apple. El foco del conflicto entre ambas partes gira en torno al movimiento de empleados, la protección de la propiedad intelectual y la competencia en el ámbito del hardware de IA.
OpenAI responde a la demanda por secreto comercial de Apple, alegando brechas en la seguridad de la información de Apple
MarsBitCompartir
Resumen
OpenAI se opone a la demanda de Apple por secreto comercial, señalando brechas en la seguridad de la información y el proceso de salida de empleados de Apple. Apple afirma que exempleados filtraron secretos de hardware a OpenAI y ha solicitado un proceso acelerado para presentar pruebas. OpenAI dice que Apple permitió a su personal usar iCloud para trabajo y no revocó el acceso tras la salida. La empresa niega haber utilizado secretos comerciales de Apple y señala que no se han proporcionado ejemplos claros. El conflicto pone de manifiesto las tensiones en la movilidad laboral, los derechos de propiedad intelectual y el hardware de IA, mientras que los mercados de liquidez y criptomonedas permanecen sensibles a los litigios tecnológicos. Las regulaciones CFT también podrían influir en cómo se desarrollen tales disputas en el futuro.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.