OpenAI dijo que su modelo interno de IA demostró que las ecuaciones de Navier-Stokes pueden explotar. Las ecuaciones describen cómo se mueven los fluidos. Una explosión es un punto donde las matemáticas predicen velocidad infinita. El problema es uno de los siete Problemas del Milenio, cada uno con un premio de $1 millón del Clay Mathematics Institute. OpenAI dijo que el resultado tomó 88 horas. OpenAI dijo que aproximadamente 10,000 agentes de IA coordinados trabajaron en el resultado. Los agentes eran copias de sus modelos trabajando en paralelo. Lean verificó la prueba paso a paso. El matemático de la NYU Tristan Buckmaster dijo que él y Levent Alpöge pasaron casi un año utilizando modelos de IA para buscar pruebas de explosión en fluidos. Buckmaster dijo que tenían una solución para el 22 de agosto. Buckmaster dijo que le habló a un matemático de OpenAI sobre el proyecto el 3 de septiembre. Dijo que describió el proyecto como personal y no afiliado a ninguna empresa. Tres días después, Sébastien Bubeck le dijo a Buckmaster que un modelo interno había producido una prueba de 100 páginas para Navier-Stokes forzado. Buckmaster dijo que el enfoque era el mismo enfoque estrecho que casi nadie más estaba persiguiendo. Buckmaster dijo que Bubeck le ofreció permitir que OpenAI publicara al día siguiente de su equipo. Buckmaster dijo que Bubeck también le ofreció permitirle escribir el artículo solo, sin Alpöge, porque Alpöge trabajaba en un laboratorio rival. Buckmaster dijo que Bubeck le preguntó: "¿Por qué arruinarías tu carrera?". Buckmaster publicó posteriormente artículos de investigación con sus hallazgos. Los artículos acreditaban a Alpöge. OpenAI no acreditó a ninguno de los investigadores en su anuncio. Un tweet con cita reconoció que OpenAI no podía descartar que los datos desidentificados del uso del producto ayudaran a mejorar sus modelos. Bubeck, OpenAI y Altman negaron la caracterización de Buckmaster. Bubeck compartió mensajes proponiendo un lanzamiento coordinado con Alpöge. Bubeck también ofreció los prompts de OpenAI. Bubeck dijo que actuó de buena fe. Sam Altman dijo que Bubeck actuó con integridad y generosidad en todo momento. Altman dijo que OpenAI ofreció al equipo de Buckmaster la opción de publicar primero tras darse cuenta de que el equipo había resuelto solo Euler, no Navier-Stokes completo. OpenAI dijo que nunca vio el trabajo del par antes de su publicación. OpenAI dijo que no accedió a ningún dato de usuario específico. OpenAI no descartó explícitamente que los datos desidentificados del uso del producto ayudaran a mejorar sus modelos. El matemático Fields Terence Tao calificó las matemáticas subyacentes de Buckmaster y Alpöge como un logro notable. Su resultado más avanzado sigue sin publicarse, pendiente de una verificación final de Lean. Nadie fuera de OpenAI ha revisado independientemente la prueba de 100 páginas.
OpenAI afirma que la IA resolvió el problema de la explosión de Navier-Stokes, pero un matemático de la NYU cuestiona la cronología
NS3Compartir
Resumen
En un anuncio reciente del proyecto, OpenAI afirmó que su modelo de IA resolvió el problema de la explosión de Navier-Stokes, un desafío del Premio Milenio con una recompensa de $1 millón. La IA utilizó 10,000 agentes durante 88 horas, con resultados verificados por Lean. Tristan Buckmaster de la NYU afirma que él y Levent Alpöge tenían una solución para el 22 de agosto. OpenAI negó haber utilizado datos de usuarios específicos, pero Buckmaster dice que les ofrecieron permitirle publicar primero sin acreditarlo en el lanzamiento. El matemático Fields Terence Tao elogió su trabajo, aunque los hallazgos clave permanecen sin publicar. El choque destaca los debates en curso en las noticias de IA + cripto sobre el crédito y la colaboración en investigaciones de alto riesgo.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.