Sam Altman asistió a reuniones con líderes bipartidistas del Congreso y funcionarios de la Casa Blanca el 3 de junio y hizo algo inusual para un CEO de tecnología que gasta siete cifras en cabildeo federal: minimizó todo el asunto del cabildeo.
“No creo que hayamos estado involucrados en una campaña de cabildeo masiva”, dijo Altman, distanciando a OpenAI del impulso agresivo del sector de la IA para moldear las elecciones intermedias y los resultados políticos. Pero es más difícil mantener la perspectiva cuando el gasto federal de cabildeo de tu empresa alcanzó $1.02 millones solo en el primer trimestre de 2026, un aumento significativo respecto al año anterior.
Los números cuentan una historia diferente
El gasto en cabildeo del primer trimestre de OpenAI representa un aumento notable interanual en un momento en que todo el sector de la IA está invirtiendo millones de dólares en Washington. Las entidades relacionadas con la IA han canalizado colectivamente decenas de millones de dólares en las elecciones de mitad de período a través de super PAC y contribuciones directas.
El momento es importante. El presidente Trump firmó recientemente una orden ejecutiva dirigida a modelos de IA avanzada, y el entorno regulatorio en torno a la inteligencia artificial está cambiando rápidamente. La visita de Altman al Capitolio fue, aparentemente, para discutir políticas de IA con legisladores que decidirán en última instancia si la industria enfrenta una supervisión significativa o obtiene una libertad relativamente amplia.
El plan de cabildeo cripto
Fairshake, el super PAC enfocado en cripto, surgió como uno de los grupos de presión más influyentes de las elecciones de 2024. Demostró que una industria relativamente joven puede ejercer una influencia mucho mayor de la que su tamaño sugiere en Washington, concentrando el gasto en carreras clave y construyendo coaliciones bipartidistas. El sector de la IA parece estar estudiando cuidadosamente ese manual.
Se están formando nuevos super PACs alineados con los intereses de la IA, y las estrategias de gasto político entre cripto e IA están convergiendo. Ambas industrias comparten un interés común en evitar regulaciones excesivamente restrictivas, al tiempo que buscan marcos que legitimen sus tecnologías.
Altman mismo se encuentra plenamente en esa intersección. Fue cofundador del proyecto World, anteriormente conocido como Worldcoin, que utiliza tecnología de escaneo de iris para crear identidades digitales humanas verificadas. El proyecto opera en la frontera entre IA y cripto, emitiendo activos digitales vinculados a la verificación biométrica como forma de distinguir a humanos reales de agentes y bots generados por IA.
La misión del proyecto World se ha vuelto más relevante comercialmente a medida que han proliferado los deepfakes y la actividad de bots automatizados.
Qué significa esto para los inversores en cripto
Para los inversores en cripto, las prioridades de la industria de la IA no coinciden perfectamente con las de la cripto. Las empresas de IA pueden impulsar marcos regulatorios que favorezcan sistemas centralizados de verificación de identidad, como el enfoque de escaneo de iris del proyecto World, en lugar del ethos descentralizado y pseudónimo que valora gran parte de la comunidad cripto.
El propio proyecto World ilustra esta tensión. Su sistema biométrico de identidad podría mejorar la confianza del consumidor y abordar las preocupaciones regulatorias sobre el mal uso de la IA, abriendo posiblemente la puerta a una mayor adopción institucional de Activos digitales. Pero el escaneo de iris para la verificación de identidad está tan lejos de los orígenes cypherpunk de bitcoin como se pueda imaginar.
Un millón de dólares en un trimestre no es mucho según los estándares de Washington. Sin embargo, sí es una trayectoria clara. El gasto político del sector de la IA está acelerándose, sus estrategias están tomando prestado el playbook comprobado de las criptomonedas, y las decisiones regulatorias que se tomen en los próximos 12 a 18 meses moldearán ambas industrias durante años.