OpenAI y Google se oponen a las normas más estrictas de seguridad de IA en Massachusetts respaldadas por Anthropic

iconCryptoBriefing
Compartir
AI summary iconResumen
La regulación de la IA en Massachusetts enfrenta oposición mientras OpenAI y Google desafían normas de seguridad más estrictas respaldadas por Anthropic. Un proyecto de ley del Senado se dirige a desarrolladores con más de $500 millones en ingresos de IA o $1 mil millones en I+D, exigiendo marcos de seguridad y evaluaciones independientes. Anthropic apoya evaluaciones frecuentes, calificándola como la ley de IA más fuerte de EE.UU. OpenAI y Google advierten sobre normas fragmentadas que retrasan la innovación. Anthropic ha donado $120 mil a demócratas locales, mientras que la Cámara de Comercio del Gran Boston alerta sobre riesgos de inversión. El proyecto incluye $75 millones para el desarrollo de IA y ahora se encuentra en conversaciones bicamerales. Mientras tanto, la liquidez y los mercados de criptoactivos permanecen sensibles a los cambios regulatorios, con MiCA (Regulación de Mercados de Criptoactivos de la UE) estableciendo un referente global.

Los principales actores de la industria de la IA ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre cómo regularse a sí mismos. Massachusetts se ha convertido en el último campo de batalla en la lucha por las normas de seguridad de la IA a nivel estatal, con OpenAI y Google opuestos a disposiciones que Anthropic defiende activamente como la propuesta más fuerte de seguridad de la IA a nivel estatal en el país.

El Senado de Massachusetts aprobó un proyecto de ley de desarrollo económico a finales de julio de 2026 que incluye límites para la inteligencia artificial dirigidos a desarrolladores de vanguardia, específicamente empresas que generan más de $500 millones en ingresos derivados de IA o gastan más de $1 mil millones en investigación y desarrollo. El proyecto de ley exige la publicación de marcos de seguridad enfocados en riesgos catastróficos, otorga poderes de ejecución al fiscal general del estado y inicia un estudio sobre evaluaciones independientes de sistemas de IA.

Tres laboratorios, dos campos

Anthropic quiere ir más lejos. La empresa impulsa evaluaciones de riesgo independientes cada cuatro a seis meses, un ritmo que haría las reglas de Massachusetts significativamente más exigentes que cualquier otra ley vigente a nivel estatal. Anthropic ha presentado su versión preferida como la legislación más sólida sobre seguridad de IA en el país.

Anuncio

OpenAI ve las cosas de manera diferente. La empresa apoya una versión más limitada de la legislación y ha advertido que una regulación agresiva estado por estado corre el riesgo de crear un mosaico de normas inconsistentes. OpenAI argumenta que este tipo de fragmentación podría retrasar el lanzamiento de modelos de IA beneficiosos, incluidas las herramientas utilizadas para la ciberseguridad. En cambio, la empresa prefiere algo más cercano al enfoque de Illinois: auditorías anuales por terceros en lugar de evaluaciones independientes de riesgo cada seis meses.

Google ha respaldado a OpenAI en oposición a las disposiciones más estrictas.

El dinero habla en Massachusetts

Anthropic no solo está haciendo cabildeo con documentos blancos. La empresa ha realizado contribuciones de campaña superiores a $120K a demócratas de Massachusetts en agosto de 2026.

Al otro lado de la mesa, la Cámara de Comercio de Greater Boston ha alertado que regulaciones excesivamente restrictivas podrían ahuyentar la inversión en inteligencia artificial en el estado.

El proyecto de ley incluye $75 millones destinados al desarrollo de IA junto con las normas de seguridad. La legislación actualmente se encuentra en negociaciones bicamerales a finales de agosto de 2026, lo que significa que la versión final podría ser sustancialmente diferente de la aprobada por el Senado.

La partida de ajedrez regulatoria más grande

Después de que el proyecto de ley de seguridad en IA de California fuera vetado por el gobernador Newsom en 2024, las legislaturas estatales de todo el país han estado elaborando sus propias aproximaciones.

El mecanismo de cumplimiento también importa. Otorgar al fiscal general del estado la autoridad para actuar contra violaciones del marco de seguridad introduce un nivel de riesgo legal que va más allá de los compromisos voluntarios o la autorregulación de la industria. Las empresas que operan en Massachusetts deberán tratar sus marcos de seguridad publicados como documentos vinculantes.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.