Nueva evolución en una demanda judicial en Nueva York sobre la propiedad de numerosas direcciones de Bitcoin inactivas. Una billetera incluida en la lista de demandas transfirió 40 BTC el 3 de septiembre, tras permanecer inactiva durante casi 15 años, lo que equivale a aproximadamente 3.1 millones de dólares según el precio vigente en ese momento. Esta transferencia indica que alguien aún posee la clave privada correspondiente, pero no prueba directamente la propiedad legal.
Salida de 40 BTC de billetera inactiva
Los datos en la cadena muestran que esta transacción fue confirmada en el bloque de Bitcoin 965,330. Galaxy Research etiquetó la dirección de salida como "Noah Doe #38097" y la vinculó con un caso de propiedad de Bitcoin actualmente en juicio en Nueva York.
La última actividad en esta dirección se remonta al 5 de noviembre de 2011, cuando el precio del bitcoin estaba alrededor de 3 dólares. Esta transferencia solo indica que alguien puede acceder a la clave privada de esta dirección; no se puede determinar la identidad del operador a partir de los datos públicos de la cadena, ni confirmar si estos bitcoins han sido vendidos.
La demanda involucra 39,069 direcciones
Este caso ha sido presentado en la Corte Suprema del Condado de Nueva York, con ABC Company, XYZ Company y Noah Doe como demandantes, y como demandados los demandados anónimos del 1 al 39,069. Los demandantes solicitan al tribunal que declare que poseen derechos legítimos sobre los bitcoins asociados a estas direcciones.
Al revisar previamente las demandas, los investigadores descubrieron que estas direcciones poseen en conjunto aproximadamente entre 3.7 y 3.8 millones de bitcoins. Según estimaciones basadas en precios anteriores, su valor total asciende a aproximadamente 293 mil millones de dólares. La lista también incluye supuestamente billeteras relacionadas con Satoshi Nakamoto, el robo de Mt. Gox y direcciones de destrucción, pero estas etiquetas provienen principalmente del análisis en la cadena y no constituyen automáticamente pruebas legales de propiedad.
Los movimientos de dirección debilitan la afirmación del demandante
El demandante alega que los activos correspondientes a estas direcciones son considerados "bienes perdidos o abandonados" según la Sección 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York. Afirman que estas carteras fueron identificadas por algoritmos, se informó sobre ellas a la policía y se enviaron notificaciones mediante transferencias en cadena de pequeñas cantidades acompañadas de mensajes.
Sin embargo, la reactivación de las billeteras incluidas en la demanda entra en conflicto con el argumento de que “las claves privadas no están bajo control”. Los informes indican que los demandantes ya habían eliminado de su solicitud ciertas direcciones tras la reactivación de estas. En julio de este año, Alex Thorn de Galaxy Research señaló que 44 direcciones fueron eliminadas de la demanda por haber mostrado nueva actividad en la cadena.
La controversia se centra en la clasificación de autoservicio
Los oponentes argumentan que la inactividad prolongada de una dirección no es suficiente para demostrar que los activos han sido abandonados. Abogados como Ian Cohen, Digital Chamber y el Bitcoin Policy Institute cuestionaron la lógica legal de los demandantes, señalando que una dirección en la blockchain pública no puede ser reclamada por quienquiera que la "vea".
Anteriormente, un juez de Nueva York suspendió temporalmente el procedimiento del caso para impedir que los demandantes obtuvieran una sentencia en rebeldía inmediatamente. Hasta la fecha, el tribunal no ha determinado que estas direcciones constituyan bienes abandonados ni ha otorgado los bitcoins correspondientes a Noah Doe ni a las dos empresas. Incluso si los demandantes obtienen finalmente una sentencia favorable, dicha sentencia no les otorgará automáticamente las claves privadas.