Título original: ¿Noble lidera su salida, es otra vez confirmado que "Cosmos está muerto"?
Autor original: Sanqing, Foresight News
El 20 de enero, Noble, una cadena de aplicaciones de Cosmos centrada en monedas estables, anunció que migraría de la ecosistema Cosmos a una red L1 EVM independiente. El EVM de Noble planea su lanzamiento el 18 de marzo, y el equipo continuará apoyando la cadena de bloques basada en Cosmos a corto plazo. Tras la migración, la moneda estable USDN propia de Noble se convertirá en una función central de la L1 EVM, y el token NOBLE actuará como activo de gobernanza, vinculando estrechamente las decisiones del protocolo y el valor con el uso de monedas estables en toda la red.
Fuente de la imagen: twitteo de Noble
Posteriormente, el fundador de Cosmos respondió en un artículo, afirmando que la transformación de Noble no representa una desviación del visión de Cosmos, sino más bien una demostración del concepto central de "soberanía e interoperabilidad". El traslado de Noble no significa desconectarse del Cosmos Hub. Por el contrario, mediante el protocolo IBC v2, el nuevo Noble EVM se convertirá en un puente clave que conecte la ecosistema EVM con la economía Cosmos. Dijo: "Estamos entrando en una era centrada no en las cadenas, sino en la liquidez".
¿Por qué el as de las monedas estables de Cosmos ha decidido marcharse?
Noble es uno de los proyectos de infraestructura de monedas estables más exitosos en la ecosistema Cosmos. Es una cadena que emite náuticamente el USDC de Circle al ecosistema Cosmos, distribuyendo de forma segura y sin fricción el USDC a más de 50 cadenas a través de IBC, habiendo procesado un volumen acumulado de más de 22.000 millones de dólares en transacciones.
La existencia de Noble otorga a la ecosistema Cosmos una competencia en "stablecoins nativas", además de evitar riesgos de confianza en puentes externos.
¿Pero por qué Noble se mudó? La razón que dio la empresa Noble es muy realista:
La ecosistema EVM ocupa una posición dominante absoluta. Más del 75 % del mercado de monedas estables se encuentra en cadenas EVM. Los desarrolladores, herramientas, carteras y dApps están concentrados en EVM. Noble, que quiere ser una "infraestructura L1 para monedas estables", naturalmente debe seguir el camino del dinero y de las personas.
La pila de tecnología EVM es más amigable para los desarrolladores. EVM cuenta con una pila de herramientas madura como Solidity, Remix y Hardhat, lo que facilita la integración con protocolos como Uniswap y Aave. Aunque el Cosmos SDK es poderoso, tiene una curva de aprendizaje empinada y sus herramientas ecológicas son relativamente menos avanzadas.
El EVM ofrece un mejor rendimiento y casos de uso del mundo real. Noble EVM persigue una latencia por debajo del segundo, orientada a escenarios como pagos, finanzas integradas, comercio agente, divisas (FX), etc. Aunque el consenso Tendermint de Cosmos es confiable, la pila EVM puede adaptarse mejor a las cadenas de pago principales.
Noble tiene ambiciones estratégicas propias. Noble no quiere ser solo un "jugador secundario" dentro de Cosmos, sino que quiere convertirse en una cadena de bloques de alto rendimiento para monedas estables independiente, compitiendo directamente con otros proyectos de cadenas de bloques de monedas estables.
Así que Noble votó con sus pies. Cosmos le dio el suelo para comenzar, pero EVM le dio un futuro a gran escala.
Noble se fue y se llevó la "mitad de la vida" de Cosmos.
Noble es el único "super gigante" de Cosmos. El volumen de transacciones IBC de Noble en 30 días alcanzó los 93,84 millones de dólares, una cifra que es 1,8 veces superior a la de Osmosis, que ocupa el segundo lugar (50,06 millones de dólares). En los 110 Zones conectados a través de la red IBC de Cosmos, Noble aporta un nivel de liquidez de magnitud desigualada.
Fuente: MAPA DE ZONAS
Noble es el "grifo" de los fondos institucionales. Osmosis tiene casi 900.000 transacciones, mientras que Noble tiene solo 73.000. Esto significa que el valor por transacción en Noble es mucho mayor que en otras cadenas. Noble no maneja pequeñas conversiones de inversores minoristas, sino que soporta el intercambio institucional de stablecoins y la distribución de grandes volúmenes.
Aunque la cadena IBC se ha conectado con 110 zonas, solo 85 están activas actualmente. Esto significa que el 23 % de las cadenas ya están muertas. La liquidez está altamente concentrada en las cuatro cadenas principales, mientras que los proyectos que están fuera del top 10 han visto sus volúmenes mensuales de transacciones reducirse a niveles de millones de dólares, indicando que la vitalidad del ecosistema para el consumo minorista ya está gravemente agotada.
Cosmos Hub tiene aproximadamente 30.000 usuarios activos mensuales, seis veces más que Noble (aproximadamente 5.000). Sin embargo, el dinero fluye de forma real hacia Noble. Los usuarios de Cosmos suelen apuntalar o observar en el Hub, mientras que la actividad de monedas estables que genera valor real está prácticamente ligada a Noble.
¿Cómo hace que la "internet de blockchains" funcione el alma de la ecosistema Cosmos, IBC?
La narrativa central de Cosmos es la "Internet de Blockchains"—la internet de cadenas de bloques—y es precisamente el IBC (Inter-Blockchain Communication Protocol, protocolo de comunicación entre cadenas de bloques) el que hace posible esta visión.
El IBC es la invención más única y exitosa de Cosmos. Permite que cadenas soberanas e independientes se comuniquen y transfieran valores entre sí de manera segura y sin necesidad de confianza intermedia, al igual que el TCP/IP de internet. Sus características principales son:
Mínima confianza: valide el estado de la cadena contraria mediante un cliente ligero, sin necesidad de custodia de activos ni puentes de firma múltiple.
Conexión sin permiso: Cualquier persona puede establecer un canal (channel), con soporte para transferencias de tokens, cuentas intercadenas (Interchain Accounts), consultas intercadenas (Interchain Queries), etc.
Universalidad: No limitado a un mecanismo de consenso específico, ya conectado a más de 110 cadenas (según los datos de Map of Zones), e incluso extendido a cadenas no Cosmos como Ethereum, Optimism, etc.
La seguridad de IBC es alta y nunca ha sido explotada a gran escala, habiéndose transferido cientos de miles de millones de dólares en total. Aunque otras partes de Cosmos puedan ser controvertidas, IBC en sí mismo sigue siendo una solución de interoperabilidad de primer nivel en la industria.
Sin embargo, la migración de Noble también expuso la incómoda realidad del IBC: aunque conecta al mundo, no logra retener proyectos. Al final, todos terminan queriendo ir a una cadena de EVM dominante.
Confirmado: ¿Qué proyectos de Cosmos han muerto o se han trasladado entre 2025 y 2026?
Entre 2025 y principios de 2026, la ecosfera Cosmos experimentó una grave "ola de salidas o cierres de proyectos".
Primero mencionemos aquellos proyectos que se cerraron por completo o dejaron de operar. La mayoría ya estaba muerta para 2025, dejando solo el pesar de la comunidad y esporádicos intentos de mantenimiento.
La cadena de privacidad Penumbra se ha cerrado por completo, el equipo ha abandonado el proyecto y, aunque la comunidad intenta mantenerla con esfuerzo, prácticamente nadie la presta atención, convirtiéndose en el caso más típico de "muerte total". Pryzm también se ha cerrado por completo, y Comdex y Kujira han caído sucesivamente. Este último incluso arrastró consigo proyectos secundarios como Fusion y Levana, provocando una ruptura completa en la cadena ecosistémica de DeFi.
Stride ha dejado oficialmente de operar; Quasar y Tower han fallado sucesivamente. Tras el colapso de Picasso/Composable, los activos de SOL que se habían introducido a través del puente quedaron bloqueados, dejando a los usuarios sin recuperar su inversión. Drop ha abandonado su TGE (Token Generation Event) y también ha dejado de operar, Milkyway ha cerrado, Demex no ha logrado recuperarse tras un ataque hacker, y Evmos también ha quedado prácticamente inactivo.
Estos proyectos abarcan múltiples categorías como DEX, préstamos, privacidad y NFT, y la mayoría de las veces las razones son un crecimiento débil, ingresos insuficientes, pérdida de personal del equipo y las consecuencias prolongadas tras el colapso de Terra.
Mientras tanto, algunos proyectos han optado por migrar a stacks que no sean Cosmos, lo cual representa un gran retroceso para la narrativa de Cosmos. Además de Noble, Sei también decidió abandonar su arquitectura de doble pila durante la actualización SIP-3, con planes de mantener únicamente la cadena EVM hasta mediados de 2026.
Akash se está migrando a Solana, mientras que proyectos como Elys, pStake, Jackal y Omniflix se están trasladando a Base. Stargaze está desarrollando su propia cadena y tiene previsto migrar al Cosmos Hub. Shade Protocol (renombrado como Feather) se ha trasladado previamente a Sei y podría EVMizarse más adelante.
La motivación principal detrás de estas migraciones es casi uniforme: las herramientas para desarrolladores, la liquidez y el tamaño del mercado de la ecosistema EVM superan con creces a los de Cosmos. Los equipos de proyectos votan con sus pies y eligen seguir el dinero y las oportunidades.
Otro grupo de proyectos, aunque no han muerto, ya han entrado en modo de mantenimiento o han redirigido recursos, por lo que su progreso es lento.
Osmosis ha entrado en un modo de mantenimiento, aunque aún se están realizando actualizaciones en la economía del token y otros aspectos, los recursos del equipo se han desplazado claramente, reduciéndose significativamente su actividad. Lo mismo ocurre con Astroport, que prácticamente se ha detenido. Tras la adquisición del equipo de Axelar por parte de Circle, la influencia del proyecto original disminuyó bruscamente. Estos proyectos solían ser los pilares del DeFi de Cosmos, pero ahora se han convertido en un reflejo del encogimiento ecológico.
Mantra ha atravesado una reestructuración (despidos en enero de 2026 y optimización de costos) y el colapso del token OM (caída cercana al 99 %), pero el proyecto sigue adelante. El proceso de migración a ERC-20 OM está en marcha, y se están desarrollando funciones como RWA vaults y un launchpad. El proyecto continuará operando como una cadena RWA EVM L1 compatible con IBC.
Además, muchas DEX, como Wynd, Hopers, Junoswap, Loop, TerraSwap, etc., cerraron sus operaciones entre 2024 y 2025. El mercado minorista de DeFi prácticamente se ha enfriado, quedando solo los inversores institucionales y los activos respaldados por activos reales (RWA) sosteniendo el sector.
El mapa de zonas muestra que IBC está conectado a 110 cadenas, pero el tráfico de IBC está altamente concentrado en las primeras posiciones (Noble, Osmosis, Cosmos Hub). Una vez que la liquidez de Noble se traslade, la actividad de toda la ecosistema empeorará aún más.
Aunque el plan de ruta de Cosmos 2026 intenta recuperar terreno mediante la compatibilidad con EVM y actualizaciones de alto rendimiento, la "fuga" de Noble revela sin duda una cruda realidad: frente a la liquidez, la narrativa tecnológica suele resultar débil e insuficiente.
Enlace a la fuente
Haga clic para conocer las vacantes que ofrece BlockBeats.
¡Bienvenido a la comunidad oficial de Lüdòng BlockBeats!
Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grupo de comunicación de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia