Nueva York ha intensificado su batalla legal contra Kalshi, demandando al mercado de predicciones tras el rechazo de un juez federal para impedir que el estado aplique sus leyes de juego contra la empresa.
La demanda profundiza una disputa sobre si los mercados de predicción regulados federalmente caen bajo las leyes estatales de juego.
Mientras Kalshi argumenta que la supervisión de la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías [CFTC] la protege de los requisitos de licencia estatal, Nueva York sostiene que la plataforma está operando un negocio de juego sin licencia.
Nueva York acusa a Kalshi de violar las leyes de juego
El Fiscal General de Nueva York, Letitia James, presentó la petición el 31 de julio en la Corte Suprema del Condado de Nueva York. Kalshi trasladó el caso a la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el mismo día.
Según la petición, Kalshi aceptó apuestas sobre deportes, elecciones y eventos de entretenimiento sin obtener la aprobación de la Comisión de Juegos de Nueva York.
El estado presenta ocho reclamos legales, incluyendo supuestas violaciones de las leyes de juegos de azar, apuestas deportivas y apuestas de cuotas de Nueva York, así como la Ley Federal Wire.
Nueva York también alega que Kalshi aceptó clientes de 18 a 20 años, a pesar de la edad mínima de 21 años establecida por el estado para las apuestas deportivas móviles.
Otras alegaciones se refieren a contratos vinculados a equipos universitarios de Nueva York, mercados combinados que se asemejan a apuestas acumuladas y transacciones que los investigadores dicen que se completaron utilizando una cuenta basada en Nueva York.
El Fiscal General busca una orden judicial que impida a Kalshi operar en Nueva York sin una licencia, junto con restitución, despojo, un inventario y sanciones estatutarias.
Aunque algunos informes han estimado la responsabilidad potencial en $36 mil millones, la petición en sí no solicita una cifra fija de daños. En su lugar, pide $100,000 por cada oferta no autorizada de apuestas deportivas, junto con tres veces las ganancias supuestamente obtenidas por Kalshi donde se permita.
La sentencia anterior fortaleció la posición de Nueva York
La demanda sigue un importante revés para Kalshi a principios de este mes.
El 7 de julio, la jueza federal de distrito Analisa Torres denegó la solicitud de la empresa para una medida cautelar que habría impedido a los reguladores de Nueva York hacer cumplir las leyes estatales de juego mientras continúa la disputa más amplia.
Kalshi argumentó que, como un exchange de derivados regulado a nivel federal supervisado por la CFTC, la ley federal de commodities prevalece sobre la regulación estatal del juego.
El juez Torres concluyó que Kalshi no había demostrado una probabilidad suficiente de éxito con ese argumento en la etapa de la medida cautelar.
Kalshi ha apelado la sentencia.
La última demanda también amplía la disputa más allá de los contratos de eventos deportivos al cuestionar mercados de elecciones y entretenimiento, lo que podría ampliar las preguntas legales que los tribunales eventualmente necesitarán abordar.
El trading interno sigue siendo un asunto separado
Por separado, Kalshi ha introducido nuevas medidas de integridad del mercado para reducir el riesgo de operaciones con información privilegiada.
El exchange ahora requiere divulgaciones de empleo de los participantes que operan en ciertos mercados sensibles, mientras que los miembros del Congreso continúan examinando cómo las plataformas de predicción identifican operaciones basadas en información no pública.
Sin embargo, esas medidas no están relacionadas con la demanda de Nueva York.
Las afirmaciones del estado se centran en los requisitos de licencia, las restricciones de edad y si los contratos de eventos de Kalshi constituyen juego según la ley de Nueva York.
Resumen final
- Nueva York ha demandado a Kalshi después de que el exchange no lograra obtener una medida cautelar preliminar para bloquear la aplicación de las leyes de juego del estado.
- El caso evaluará si la regulación federal por parte de la CFTC prevalece sobre las leyes estatales de juego a medida que los mercados de predicción continúan expandiéndose en Estados Unidos.