Nueva York ha presentado una demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, argumentando que la empresa opera un negocio de apuestas ilegal y sin licencia en el estado al ofrecer contratos vinculados a resultados como eventos deportivos y elecciones. El caso busca detener la actividad supuestamente ilegal de Kalshi, recuperar dinero descrito como ganancias ilegales e imponer sanciones civiles.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, dijo en un comunicado que “sin importar cómo se llamen, los mercados de predicción como Kalshi son plataformas de juego, punto y aparte”, y añadió que el estado está actuando para hacer cumplir sus leyes y proteger a los residentes. La denuncia también sigue a acciones regulatorias de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York, que anteriormente emitió una orden de cesación y desistimiento.
Principales conclusiones
- Nueva York está demandando a Kalshi para detener lo que caracteriza como juego sin licencia llevado a cabo a través de “contratos de evento” vinculados a resultados como elecciones y deportes.
- La demanda busca la confiscación de las ganancias supuestamente ilegales, la restitución a los usuarios y sanciones civiles establecidas como tres veces dichas ganancias.
- La disputa refleja una lucha más amplia de jurisdicción en Estados Unidos sobre si los estados pueden hacer cumplir las leyes de juego contra contratos de eventos listados por exchanges regulados a nivel federal.
- La CFTC ha argumentado —a través de presentaciones judiciales de emergencia relacionadas con el caso— que posee autoridad exclusiva según la Ley de Intercambio de Mercancías.
- La presión regulatoria sobre los mercados de predicción surge mientras el segmento crece, incluyendo productos basados en cadena de bloques y actividad de operación a gran escala impulsada por eventos.
Las afirmaciones de Nueva York contra Kalshi
Según la demanda, la posición principal de Nueva York es que los productos de predicción de Kalshi equivalen a juego según la ley estatal porque permiten a los usuarios apostar por resultados. El estado solicita al tribunal múltiples remedios: una orden que detenga la operación supuestamente ilegal, la confiscación de las ganancias ilegales, la restitución a los usuarios afectados y sanciones civiles equivalentes a tres veces esas ganancias.
La presentación de Nueva York también sigue pasos anteriores de cumplimiento. La Comisión de Juegos del Estado de Nueva York emitió a Kalshi una orden de cesación y desistimiento en octubre de 2025. Kalshi respondió demandando al regulador en un tribunal federal.
Como se describió en el desarrollo previo a la nueva demanda, un juez rechazó la solicitud de Kalshi de una medida cautelar en julio, y un tribunal de apelaciones rechazó posteriormente el intento de Kalshi de bloquear la ejecución mientras su apelación continúa.
Kalshi disputa la interpretación de Nueva York. Elisabeth Diana, directora de comunicaciones de la empresa, dijo que la acción es “teatro político”, argumentando que los estados no pueden simplemente cerrar un exchange con licencia federal, y advirtiendo que tal medida empujaría a los usuarios “al extranjero”.
La CFTC dice que la supervisión federal debe prevalecer
El caso de Nueva York se enmarca dentro de un conflicto legal más amplio sobre la autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción. En los días previos a la demanda, la Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías (CFTC) presentó una moción de emergencia en un tribunal federal para bloquear los esfuerzos de aplicación de Nueva York.
La CFTC argumentó que el enfoque de Nueva York interfiere con la autoridad exclusiva de la agencia bajo la Commodity Exchange Act para regular mercados de contratos designados, incluidas plataformas como Kalshi. Dicho de otro modo, el regulador federal afirma que una vez que un exchange opera dentro del marco de la CFTC, las leyes estatales de juego no deberían utilizarse para restringir los mismos tipos de contratos de eventos.
La CFTC ha adoptado posturas similares en disputas que involucran múltiples estados, posicionando el conflicto como un asunto de supremacía federal y supervisión consistente de productos básicos. La preocupación del regulador, según se refleja en sus presentaciones judiciales, es que permitir que estados individuales prohíban contratos de eventos listados por plataformas reguladas federalmente crearía reglas contradictorias y “debilitaría la regulación federal de productos básicos”.
Este enfoque es relevante para los participantes porque afecta dónde puede ocurrir legalmente la actividad de los mercados de predicción y qué tan cumplidores deben ser los operadores. También tiene implicaciones prácticas para el diseño de la plataforma y el acceso al mercado: si un estado puede aplicar sus reglas de juego independientemente de la designación federal, los exchange podrían enfrentar cargas desiguales de cumplimiento en distintas jurisdicciones.
Mercados de predicción y impulso principal
Los mercados de predicción operan permitiendo a los participantes comprar y vender contratos vinculados a resultados futuros, cuyos precios pretenden reflejar la estimación del mercado sobre la probabilidad de que ocurra un evento. En los últimos años, este modelo ha atraído mayor atención, especialmente en torno a eventos de alto perfil que atraen grandes audiencias.
Kalshi no es el único gran jugador que enfrenta escrutinio regulatorio. Polymarket, otro mercado de predicciones destacado, también ha enfrentado desafíos en el extranjero, con informes que mencionan restricciones e investigaciones relacionadas con preocupaciones sobre juegos de azar y licencias.
Mientras tanto, el sector ha seguido experimentando con infraestructura basada en blockchain. Kalshi comenzó a expandirse hacia infraestructura basada en blockchain en diciembre de 2025, lanzando mercados de predicción tokenizados en Solana y posteriormente agregando soporte para múltiples redes blockchain. Ese cambio subraya cómo los operadores de mercados de predicción están adaptando la entrega de productos, posiblemente cambiando la forma en que los usuarios acceden a los contratos y dónde ocurre la actividad de negociación.
Los mercados de predicción en cadena también han mostrado signos de escala en torno a eventos globales importantes. Según la empresa de análisis Chainalysis, los mercados de predicción basados en blockchain procesaron aproximadamente $20 mil millones en operaciones vinculadas al Campeonato Mundial de la FIFA 2026, con más de 400,000 monederos participando: un ejemplo de la demanda que puede surgir cuando eventos ampliamente seguidos generan un apetito por el comercio basado en probabilidades.
Qué observar a medida que avanza la batalla legal
Para los participantes del mercado, la pregunta clave es si los tribunales consideran la regulación de los contratos de evento como un asunto principalmente de supervisión federal de productos básicos, o si los estados conservan autoridad significativa para aplicar sus leyes de juego a plataformas de predicción que operan dentro (o cerca de) estructuras reguladas federalmente. La moción de emergencia de la CFTC y la búsqueda de recursos de ejecución por parte de Nueva York sugieren que el caso podría utilizarse para aclarar ese límite.
Los lectores deben prestar atención a cómo los tribunales federales abordan los argumentos de la CFTC sobre la jurisdicción exclusiva, y si alguna sentencia provisional modifica la capacidad de Kalshi para ofrecer contratos de eventos específicos dentro de Nueva York mientras se desarrolla el proceso de apelación general.
Este artículo se publicó originalmente como New York Sues Kalshi, Alleging Illegal Gambling Activities en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.