Nueva York intensifica la lucha sobre los mercados de predicción, demanda a Kalshi y busca al menos 36 mil millones de dólares La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha demandado a la plataforma de mercados de predicción Kalshi, pidiendo a un tribunal que prohíba a la empresa operar contratos de eventos en el estado y que recupere al menos 36 mil millones de dólares en multas, restituciones y otros daños. La demanda, presentada el viernes, acusa a Kalshi de llevar a cabo actividades de juego no autorizadas y de violar las leyes de juegos de Nueva York. Lo que alega Nueva York: - Kalshi ofreció contratos de eventos vinculados a deportes, elecciones y eventos culturales sin la licencia de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York, lo que, según los funcionarios estatales, convierte esos contratos en juego ilegal en lugar de derivados regulados federalmente. - La denuncia afirma que Kalshi permitió que los residentes de Nueva York menores de 21 años —la edad legal para jugar en el estado— participaran, exponiendo a menores a riesgos financieros y evitando las protecciones al consumidor del estado. - Nueva York también alega que Kalshi evadió impuestos relacionados con operaciones de juego. Alivio solicitado: Además de la denuncia, el estado solicitó una orden de restricción temporal para detener inmediatamente los contratos de eventos en cuestión en Nueva York. La presentación solicita: - restitución a los usuarios afectados; - despojo de los ingresos obtenidos por las ofertas; - daños triplicados y una multa adicional de 100.000 dólares por cada oferta. Los documentos judiciales citados por la fiscal general estiman que los daños compensatorios podrían alcanzar al menos 36 mil millones de dólares, pendiente de un inventario completo del negocio de Kalshi en Nueva York. Reacciones oficiales: El gobernador Kathy Hochul dijo que Kalshi “ha decidido ignorar las leyes de juegos de Nueva York, que existen para proteger a los consumidores, prevenir el juego problemático, generar fondos para servicios públicos esenciales y garantizar que todas las empresas cumplan las mismas reglas”. La fiscal general Letitia James añadió: “No importa cómo se llamen a sí mismos, los mercados de predicción como Kalshi son plataformas de juego, punto y aparte”. Reguladores federales y la batalla por la preeminencia: Esta demanda es el último giro en una disputa más amplia sobre si los contratos de eventos como los de Kalshi caen bajo la ley federal de commodities o están sujetos a las leyes estatales de juego individuales. - Kalshi ha argumentado que sus contratos están regulados federalmente bajo la Commodity Exchange Act (CEA) y, por lo tanto, prevalecen sobre las leyes estatales de juego. La empresa ha apelado ante el Segundo Circuito tras una sentencia adversa en un tribunal federal de Nueva York. - La jueza federal Analisa Torres negó recientemente el alivio de emergencia de Kalshi mientras prosigue la apelación, concluyendo que la empresa no demostró el alto estándar necesario para una orden judicial pendiente de apelación. Torres también determinó previamente que la CEA probablemente no prevalecería sobre la ley de Nueva York aplicada a los contratos de eventos deportivos de Kalshi (sentencia emitida el 7 de julio). - La Comisión de Negociación de Futuros de Mercancías (CFTC) también está involucrada: presentó una moción para impedir que Nueva York aplique acciones penales o civiles contra plataformas de mercados de predicción registradas ante la CFTC, afirmando jurisdicción federal exclusiva sobre los mercados de contratos de eventos calificados. - La CFTC ha propuesto una nueva normativa que crearía una revisión contrato por contrato para contratos de eventos que involucren temas sensibles (juegos, conducta ilícita, guerra, terrorismo, asesinato). Los comentarios públicos cerraron el 27 de julio; aún no se ha emitido una norma final. Sentencias contradictorias en todo el país: Los estados y tribunales federales están emitiendo decisiones mixtas, dejando sin claridad jurídica: - En Minnesota, la jueza federal Katherine Menendez bloqueó temporalmente al estado de hacer cumplir una nueva prohibición contra mercados de contratos designados registrados ante la CFTC, como Kalshi y Polymarket US. Su sentencia preliminar encontró que los demandantes probablemente tendrían éxito al argumentar que la CEA otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre swaps calificados—pero advirtió que algunos contratos podrían seguir sin protección federal tras una revisión. - El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, ha prometido defender la ley del estado, diciendo que los mercados de predicción son juego. - Otros estados han actuado en sentido contrario: jueces en Michigan y Washington emitieron recientemente órdenes judiciales temporales que prohíben a Kalshi ofrecer contratos de eventos relacionados con deportes, concluyendo que esas actividades violaban las leyes estatales de juego. - A principios de este año, el Tercer Circuito sostuvo que Nueva Jersey no podía regular los contratos deportivos de Kalshi porque caían bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC—mostrando divisiones entre circuitos que probablemente necesitarán resolución por tribunales superiores o reguladores. Lo que está en juego para cripto y mercados de predicción: El resultado de la apelación de Kalshi ante el Segundo Circuito, la normativa en curso de la CFTC y el creciente número de demandas estatales darán forma al futuro de los mercados de predicción—muchos de los cuales se intersectan con plataformas cripto y blockchain. Las preguntas clave incluyen: - ¿Qué contratos de eventos califican como swaps regulados federalmente frente al juego regulado estatal? - ¿Cómo cumplirán las plataformas con las reglas sobre edad, impuestos y protección al consumidor bajo regímenes estatales y federales contradictorios? - ¿Aclarará la norma final de la CFTC el panorama o generará más litigios sobre juicios contrato por contrato? Para Kalshi, los riesgos prácticos inmediatos son sustanciales: más allá del daño reputacional, la solicitud del estado por al menos 36 mil millones de dólares en daños y un alivio injuntivo agresivo podría limitar su negocio en Nueva York mientras continúan las batallas legales. Para el mercado en general, esta disputa es un indicador: los reguladores, tribunales y legisladores aún luchan por determinar cómo tratar los mercados de predicción en la era de las plataformas comerciales nativas cripto.
Nueva York demanda a Kalshi por $36 mil millones por operaciones de mercados de predicción
ChainGPTCompartir
Resumen
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, buscando más de 36 mil millones de dólares en multas. El caso alega contratos de juego sin licencia, participación de menores y evasión fiscal. También se solicitó una orden de restricción temporal. La batalla legal toca las normas de la CFT y cómo la liquidez y los mercados de criptoactivos se intersectan con las leyes estatales y federales. Reguladores federales como la CFTC están involucrados, y los tribunales están divididos sobre si estos contratos caen bajo la ley federal de productos básicos o las leyes estatales de juego.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.