Funcionarios de Nueva Jersey buscan revisión de la Corte Suprema del caso de apuestas deportivas de Kalshi

iconKuCoinFlash
Compartir
AI summary iconResumen
Funcionarios de Nueva Jersey presentaron una petición ante la Corte Suprema contra los contratos de apuestas deportivas de Kalshi, citando preocupaciones de la CFT y cuestionando si las normas federales sobre liquidez y mercados de criptoactivos impiden las leyes estatales. El equipo legal del estado argumenta que el cumplimiento de las directrices de la CFTC no debería anular la regulación estatal. La apelación desafía una decisión del Tercer Circuito que favoreció a la plataforma de mercados de predicción. Kalshi afirmó que apoya la decisión del tribunal inferior y pidió un marco regulatorio nacional en lugar de normas por estado.

Odaily Planet Daily News: La Fiscal General de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, y la directora adjunta de la agencia estatal de cumplimiento de juegos, Mary Jo Flaherty, han presentado una solicitud de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para solicitar el examen del caso relacionado con las medidas de cumplimiento tomadas por el estado contra la plataforma de mercados predictivos Kalshi por ofrecer contratos sobre eventos deportivos.

Solicita la intervención de al menos 20 agencias estatales de regulación de juegos de azar para presentar un caso civil, pidiendo a la Corte Suprema que determine si las empresas de mercados predictivos pueden violar leyes estatales mientras cumplen con las regulaciones de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC). La solicitud también aborda si la Ley Dodd-Frank excluye la autoridad de los gobiernos estatales para regular las apuestas deportivas dentro de sus jurisdicciones.

La solicitud desafía el fallo de abril del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, emitido por 2 a 1. Dani Lever, portavoz de Kalshi, dijo que la empresa no está de acuerdo con que Nueva Jersey apelara ante la Corte Suprema y afirmó que Kalshi no puede aceptar un régimen regulatorio dividido entre 50 entidades; la empresa mantiene su confianza en el fallo del tribunal de primera instancia. (Cointelegraph)

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.