Autor: El equipo de The Defiant
Traducción: Deep潮 TechFlow
Guía de DeepChain: La institución de gobernanza en cadena NEAR, House of Stake, aprobó la propuesta HSP-027 para eliminar el mecanismo de reembolso de Gas para desarrolladores, en funcionamiento durante años: anteriormente, el 30% de las tarifas de Gas generadas por llamadas a contratos inteligentes se devolvía a los propietarios del contrato; ahora, esta proporción se reducirá a 0%, y todas las tarifas se destruirán. En un momento en que las economías de tokens L1 están siendo reestructuradas en general, este paso de NEAR no solo hace que la emisión de tokens sea más deflacionaria, sino que también revela cómo el diseño inicial de incentivos se desvinculó del modelo comercial real.
De "reembolso del 30%" a "destrucción total"
La institución de gobernanza en cadena de NEAR, House of Stake, aprobó la propuesta HSP-027 para eliminar el mecanismo de reembolso de Gas para desarrolladores del protocolo. Tras la implementación del cambio, todos los cargos de Gas de la red se destinarán a la quema, y ya no se devolverá una parte a los propietarios de contratos inteligentes.
Bajo el diseño actual, el 30% de la tarifa de Gas generada al llamar a un contrato inteligente va al propietario del contrato, mientras que el 70% restante se quema. Según un delegado que participó en la votación, tras el lanzamiento de nearcore v2.14 (previsto para alrededor de agosto de 2026), el porcentaje devuelto se reducirá a 0%, lo que significa que el 100% de las tarifas de Gas se quemarán.
El resultado de la votación fue abrumadoramente a favor: 46 votos, representando 4,66 millones de veNEAR (NEAR depositado para votar), a favor; solo 2 votos en contra, representando 1.819 veNEAR. El cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, confirmó este resultado el lunes, calificándolo como un paso hacia un NEAR Protocol más simple y limpio en el futuro.
¿Por qué cambiar? Complejidad e incentivos desalineados
La cuenta de relaciones con desarrolladores de NEAR anticipó esta votación a principios de julio y recordó a los desarrolladores: «No incluyan este premio de Gas en su presupuesto para el dapp». La cuenta de gobernanza de NEAR describió esta medida como un esfuerzo para reducir la «complejidad del protocolo y los incentivos mal alineados para los desarrolladores».
Polosukhin diseñó originalmente este mecanismo de reembolso para incentivar a los desarrolladores a construir componentes reutilizables. Sin embargo, indicó que actualmente este mecanismo ya no refleja la forma en que la mayoría de las aplicaciones NEAR generan ingresos: los proyectos suelen cubrir ellos mismos los costos de Gas y luego recuperar los ingresos a través de márgenes, suscripciones o publicidad, en lugar de depender de los reembolsos en la cadena. También señaló un problema contable: este reembolso es difícil de distinguir de los depósitos normales de fondos del usuario.
Una prueba de estrés de "Gobernanza de parámetros económicos"
Polosukhin considera esta votación como una "prueba piloto" para que House of Stake asuma los parámetros económicos clave de NEAR. Lo llama una "excelente prueba" antes de futuras propuestas, y señala que está "encantado de tener un mecanismo de gobernanza claro para el modelo económico de $NEAR".
Este cambio hace que la emisión de tokens de NEAR sea más deflacionaria al eliminar una excepción en la destrucción de tarifas; sin embargo, no modifica el modelo más amplio de captura de valor de la red.
Otra ronda de «adelgazamiento» de la economía de tokens L1
En el año 2026, con la competencia en L1 en su punto más álgido, este paso de NEAR no es un caso aislado, sino parte de la gran tendencia general en la economía de tokens de pasar de subsidios a deflación. Cuando la narrativa inicial de "recompensar a los desarrolladores con devoluciones" se encuentra con la realidad de que las aplicaciones pagan por su cuenta los costos de gas y generan ganancias a través de sus productos, el mecanismo de devolución se convierte en una "carga histórica" que aumenta la complejidad del protocolo y dificulta la contabilidad.
Cancelarlo significa que NEAR devuelve mayor control sobre la oferta y la demanda de tokens al propio mecanismo de quema: cada actividad en la cadena reduce la oferta en circulación, en lugar de subsidiar sutilmente a ciertos participantes. Para los titulares de tokens, esto representa una narrativa deflacionaria más clara; para los desarrolladores, implica que la lógica de incentivos vuelve al simple principio de si el producto en sí mismo puede generar valor. House of Stake asume oficialmente el control de los parámetros económicos clave, lo que anticipa que la iteración del modelo de tokens del L1 será cada vez más decidida directamente por la gobernanza en la cadena.