Autor: Beating
Kimi completa una financiación de más de 3.500 millones de dólares de financiación, su valoración aumenta a 35.000 millones de dólares, la ronda Pre-IPO ya se ha iniciado anticipadamente
Kimi acaba de liberar los pesos del modelo K3, y la nueva ronda de financiación de Moonshot también se ha completado.
Según información exclusiva de los periodistas de la Revista Diaria del Mercado de Ciencia y Tecnología de Shanghai, Moonshot ha completado su ronda F de financiación, con un monto superior a 3.500 millones de dólares y una valoración posterior a la inversión de 35.000 millones de dólares.
Esta ronda de financiación originalmente no estaba prevista recaudar tanto dinero. Según el informe, debido a que el monto suscrito por los inversores superó en más de tres veces el objetivo original, Moonshot cerró anticipadamente su ronda F. La ronda G, planeada para iniciarse en agosto de este año, también comenzó anticipadamente.
La ronda G será la ronda Pre-IPO antes del lanzamiento de MoonDark, con una valoración previa a la inversión ya elevada a 50 mil millones de dólares.
Hace una semana, la versión que circulaba en el mercado era que Moonshot planeaba iniciar su última ronda de financiación privada en agosto, tras completar una ronda de financiación con una valoración previa a la inversión de aproximadamente 31.500 millones de dólares. Ahora, la ronda F ha recaudado más de 3.500 millones de dólares, con una valoración posterior a la inversión de 35.000 millones de dólares, y la siguiente ronda no se ha esperado hasta agosto. El dinero y la valoración han llegado más rápido de lo planeado.
Desde su fundación en 2023, Moonshot ha aumentado su valoración de 300 millones de dólares a 35.000 millones de dólares en solo tres años. La ronda Pre-IPO en curso ha fijado la siguiente etiqueta de precio en 50.000 millones de dólares.
Tres años de financiación, más de diez rondas, con una valoración que aumentó de 300 millones a 35.000 millones de dólares
Moonshot fue fundada en abril de 2023 por Yang ZhiLin, Zhang YuTao, Zhou XinYu y Wu YuXin.
Aproximadamente dos meses después de su fundación, la empresa completó una ronda de financiación ángel de más de 200 millones de dólares, con una valoración posterior a la inversión de aproximadamente 300 millones de dólares. Para una startup de modelos de gran tamaño que aún no ha lanzado oficialmente su producto, esta es una financiación temprana de escala rara.
Lo que realmente llevó a Moonshot al centro de la mesa de capital fue la ronda de financiación A+ completada en febrero de 2024.
Esta ronda de financiación superó los 1.000 millones de dólares, liderada por Alibaba, con la participación de instituciones y capital industrial como Sequoia China, Xiaohongshu y Meituan, elevando la valoración de Moonshot AI a aproximadamente 2.500 millones de dólares. Seis meses después, la ronda B superó los 300 millones de dólares, y la valoración de la empresa aumentó hasta los 3.300 millones de dólares.
Pero después de esa ronda de financiación en 2024, el ritmo de financiación de Moonshot se ralentizó temporalmente.
Durante este año, el mercado de modelos grandes en China ha experimentado cambios significativos. Grandes empresas como ByteDance y Alibaba han seguido reduciendo los precios de los modelos, mientras que DeepSeek ha emergido rápidamente gracias a su enfoque de código abierto y eficiencia de costos. La competencia en productos de chat generalista también ha pasado gradualmente de crecimiento de usuarios a capacidades del modelo, costos de inferencia e ingresos comerciales. Kimi una vez destacó por su capacidad de texto largo, pero solo con una etiqueta de producto ya es difícil sustentar una valoración más alta.
Hasta finales de 2025, Moonshot completó una ronda C de 500 millones de dólares, con una valoración post-inversión de 4.3 mil millones de dólares. Desde entonces, la financiación de la empresa se ha acelerado notablemente.
En los dos primeros meses de 2026, Moonshot completó múltiples rondas de financiación, y su valoración aumentó desde los anteriores 4.300 millones de dólares hasta 10.000 millones de dólares, y luego hasta 18.000 millones de dólares.
En mayo de este año, la empresa completó una nueva ronda de financiación D de aproximadamente 2 mil millones de dólares, con una valoración post-inversión de 20 mil millones de dólares. Los participantes ya no son solo empresas de internet e instituciones de inversión del mercado; China Mobile, Guozhi Tou, CPE Fueng y varios fondos con antecedentes estatales también han ingresado a la lista de accionistas.
La ronda D se completó recientemente, y una nueva ronda de financiación se inició en junio. En ese momento, la valoración previa a la inversión del mercado ya había alcanzado 31.500 millones de dólares. Hoy, esta ronda finalizó con una recaudación superior a 3.500 millones de dólares, elevando la valoración posterior a la inversión de Moonshot a 35.000 millones de dólares.
Mirando hacia atrás esta curva de financiación, el cambio más notable ocurrió en los últimos seis meses.
A finales de 2025, la valoración de Moonshot era de 4.3 mil millones de dólares. Más de seis meses después, esta cifra ha alcanzado los 35 mil millones de dólares, un aumento de más de siete veces. Si la próxima ronda se completa con una valoración previa a la inversión de 50 mil millones de dólares, el aumento en la valoración de Moonshot en más de tres años superará los 160 veces.
Las razones que dan los inversores se vuelven cada vez más directas. Anteriormente, los inversores apostaban por Yang ZhiLin y un equipo técnico de Tsinghua, ahora apuestan por si Moonshot puede convertirse en una de las pocas empresas chinas que permanezcan en la mesa de juego de los modelos globales de vanguardia.
Después de K3, Moonlight vuelve al centro de la mesa.
El momento en que se cerró anticipadamente esta ronda de financiación coincidió con el lanzamiento de Kimi K3.
El 16 de julio, Moonshot lanzó Kimi K3. El 27 de julio, la empresa abrió aún más los pesos completos del modelo K3, el informe técnico y parte de la tecnología de infraestructura clave.
K3 es un modelo de expertos mixtos con un total de 2.8 billones de parámetros y 104 mil millones de parámetros activados por inferencia, que admite un contexto de 1 millón de tokens y posee capacidades de visión, programación, razonamiento y llamadas prolongadas a herramientas.
La cara oculta de la luna indica en su informe técnico que K3 alcanza niveles de vanguardia en tareas de programación de largo alcance, agentes, conocimiento, razonamiento y visión. Su capacidad general está muy cerca de los modelos cerrados más potentes, Claude Fable 5 y GPT-5.6 Sol.
Las listas pueden cambiar en cualquier momento, y también se debe tener cuidado con las pruebas realizadas por las propias empresas de modelos. El impacto más importante de K3 es que ha ampliado aún más los límites de capacidad de los modelos de pesos abiertos.
Durante mucho tiempo, los modelos de código abierto han desempeñado el papel de seguidores. Las empresas con código cerrado se encargaban de entrenar los modelos más potentes, y seis o doce meses después, la comunidad de código abierto reproducía parte de esas capacidades con costos más bajos.
K3 cambió esta diferencia de tiempo. Una empresa china puso directamente a disposición un modelo con capacidades cercanas a las más avanzadas del mundo, permitiendo que otros desarrolladores lo descarguen, modifiquen y desplieguen, o bien lo utilicen para seguir entrenando sus propios modelos.
El modelo, por supuesto, no se ha vuelto más barato. Los archivos de pesos de K3 superan los 1,5 TB, y cargar incluso el modelo completo requiere múltiples tarjetas de aceleración de gama alta. Para una implementación en entornos de producción, la inversión en hardware podría ser elevada. Su «apertura» resuelve principalmente si las empresas pueden controlar el modelo y liberarse de un proveedor único de API, pero no significa que cada persona pueda ejecutarlo en su computadora en casa.
Aun así, los pesos abiertos afectarán los negocios de las empresas de código cerrado.
Cuando un modelo lo suficientemente potente pueda ser descargado, las empresas tendrán la oportunidad de implementarlo en sus propios servidores, manteniendo los datos internamente, personalizando el modelo y sin tener que pagar permanentemente según el precio de los tokens de una empresa determinada. La barrera que antes construyeron los modelos cerrados basándose en su ventaja de capacidad también se diluirá más rápidamente.
Entonces, después del lanzamiento de K3, el debate rápidamente trascendió las listas técnicas y entró en la disputa sobre políticas e intereses comerciales de la industria estadounidense de la IA.
Detrás de la disputa entre código abierto y código cerrado
El 24 de julio, empresas e instituciones como OpenAI, Google, Microsoft, NVIDIA, AMD, Meta y Hugging Face respaldaron públicamente los modelos de pesos abiertos, oponiéndose a la prisa del gobierno estadounidense por restringir los modelos de IA disponibles para descarga y despliegue.
Anthropic y Amazon no aparecen en la lista de firmantes. Esto generó inmediatamente preguntas sobre si Anthropic busca utilizar la seguridad y la seguridad nacional como pretexto para restringir el desarrollo de modelos abiertos y proteger su negocio cerrado de la competencia.
El mismo día en que K3 abrió sus pesos, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un artículo respondiendo a la controversia.
Él indicó que Anthropic nunca ha abogado por una prohibición total de los modelos de pesos abiertos; los modelos abiertos sin capacidades peligrosas son un bien público que puede reducir los costos de uso y generar valor para empresas, desarrolladores e investigadores.
Pero la postura central de Amodei no ha cambiado.
Aún aboga por mantener las restricciones sobre el flujo de chips avanzados y equipos de fabricación de chips hacia China, combatir lo que denomina «modelos de destilación a escala industrial» y exigir que los modelos lo suficientemente potentes sometan a pruebas de seguridad obligatorias antes de su lanzamiento, independientemente de si son de código abierto o cerrado.
Esta discusión, aunque superficialmente gira en torno a la seguridad, también oculta un problema comercial muy real.
Las empresas de código cerrado desean mantener el control de los modelos más potentes, cobrando por API y servicios de suscripción; los modelos abiertos permiten que las capacidades se difundan a más empresas, reducen los precios y acortan la brecha entre los recién llegados y las empresas líderes. Cuanto más rápido se abra, más difícil será que pocas empresas mantengan a largo plazo las capacidades de los modelos en sus propios servidores.
K3 proviene de China, es lo suficientemente grande y sus capacidades ya están cerca de la vanguardia. Para quienes apoyan los modelos abiertos, K3 demuestra que la ruta abierta aún puede producir modelos de primera línea; para Anthropic, también significa que la ventaja de capacidad construida por empresas estadounidenses con enormes inversiones podría difundirse más rápidamente.
The dark side of the moon has thus acquired a capital value it did not have before.
Ya no es solo una empresa de aplicaciones de IA con una gran cantidad de usuarios chinos, ni solo una startup de modelos base a la espera de que su modelo de negocio madure. Tras el lanzamiento de K3, ha comenzado a ser reevaluada dentro de la competencia múltiple entre código abierto y cerrado a nivel global, Estados Unidos y China, y entre capacidad de modelos y control de poder computacional.
La financiación de 3.500 millones de dólares y la valoración de 35.000 millones de dólares son la respuesta del mercado de capitales.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de comunicación de BitPush en TG: https://t.me/BitPushCommunity
Suscríbete a BitPush en TG: https://t.me/bitpush