Un misil impacta el centro de datos de Amazon en Baréin, los servicios se interrumpen

El 3 de abril, varios medios extranjeros, como el Financial Times, citaron a fuentes informadas que afirmaron que el centro de datos de Amazon en Baréin sufrió un ataque con misiles.

El día anterior al ataque, se alertó a las entidades y activos relacionados operados por gigantes de Silicon Valley en Oriente Medio, incluidas 18 empresas estadounidenses como Microsoft, Apple, Google y Meta.

A principios de marzo, otros dos centros de datos de Amazon en Baréin y los Emiratos Árabes Unidos también fueron atacados.

Un centro de datos de escala masiva atacado en un conflicto armado significa que se ha convertido en un objetivo estratégico de gran "atracción": según datos públicos, la inversión total en un centro de datos de 1 GW supera los 50 mil millones de dólares.

Tenga en cuenta que la destrucción de un centro de datos no solo implica pérdidas físicas ni solo la pérdida de cientos de miles de millones de dólares en activos; como infraestructura crítica, un ataque también podría afectar el progreso del internet y la inteligencia artificial de un país o región.

El centro de datos fue destruido; el resultado más directo es la interrupción de los servicios relacionados.

A principios de marzo, dos de los tres "zonas de disponibilidad" de los centros de datos AWS en Amazon Emiratos Árabes Unidos se desconectaron simultáneamente, causando una interrupción masiva de servicios locales de internet.

Los servicios en línea del Banco Commercial de Abu Dhabi y el Banco Nacional de Emiratos Árabes Unidos se interrumpieron, la plataforma de pagos Hubpay no está disponible y la aplicación de entrega de comida Careem también se paralizó. Millones de usuarios que dependen de estos servicios digitales descubrieron que sus billeteras, aplicaciones de transporte y negocios empresariales quedaron inaccesibles debido al cierre del centro de datos.

Aunque AWS siempre ha enfatizado que sus centros de datos cuentan con diseño redundante —cuando una sala tiene un problema, los sistemas de respaldo se activan automáticamente—, en esta ocasión, múltiples instalaciones fueron afectadas simultáneamente, y el mecanismo de redundancia prácticamente no funcionó.

Cabe destacar que los daños físicos incluyen el colapso estructural de edificios, interrupciones en el suministro eléctrico, incendios y daños secundarios por agua tras la activación de los sistemas de extinción. Amazon explica en su página de salud del servicio que el proceso de reconstrucción y recuperación del centro de datos será "muy largo", y que algunas servicios podrían tardar semanas en restaurarse.

For the operators and owners of data center assets, physical damage is directly linked to financial loss.

La construcción de un centro de datos tradicional tiene un costo estimado entre 70 y 120 millones de dólares por MW. En cambio, un centro de datos de IA equipado con los últimos chips Blackwell y Rubin, junto con sistemas de alimentación y refrigeración de alta precisión, puede alcanzar un costo de 50 mil millones de dólares por GW, como se mencionó anteriormente.

Los datos divulgados anteriormente en febrero por ConstructConnect, una agencia de análisis del sector de la construcción estadounidense, indican que el costo promedio de los centros de datos que comenzarán su construcción en 2025 es de 633 millones de dólares estadounidenses.

Sumando los daños físicos directos, el reemplazo de equipos y la reducción de ingresos en los cuatro centros de datos de AWS, incluido el recientemente atacado en Bahréin, la estimación conservadora asciende a miles de millones de dólares.

Además, Amazon indicó en los correos electrónicos enviados a los usuarios afectados que les eximirá de los cargos por uso de marzo, una medida que también podría reducir temporalmente los beneficios de la empresa.

En comparación con los gastos de capital de las grandes empresas tecnológicas, la pérdida causada por un ataque a un solo centro de datos es "irrelevante".

Los datos públicos muestran que Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft planean gastar un total de 630.000 millones de dólares en 2026, un aumento del 62% respecto a los 388.000 millones de dólares de 2025, con solo Amazon asignando 200.000 millones de dólares. Aproximadamente el 75% del gasto combinado (unos 450.000 millones de dólares) se destinará directamente a la infraestructura de IA.

Una gran parte de estos fondos originalmente estaba destinada al Medio Oriente.

Desde 2021 hasta 2024, Oriente Medio ha sido una región popular para la expansión de proveedores de nube. A principios de 2025, solo Arabia Saudita obtuvo compromisos de inversión en centros de datos por más de 21 mil millones de dólares.

Entre ellos, Microsoft planea invertir 15.200 millones de dólares en los Emiratos Árabes Unidos entre 2023 y 2029, de los cuales ya se han gastado 7.300 millones de dólares en colaboraciones con G42 y en infraestructura; Google, en asociación con el Fondo Público de Inversiones de Arabia Saudita, se ha comprometido a invertir 10.000 millones de dólares para crear un centro global de IA; Amazon también planea invertir otros 5.300 millones de dólares en Arabia Saudita para construir una nueva zona que incluya una “AI Zone”; Oracle también ha invertido 1.500 millones de dólares para ampliar su presencia en la nube en Arabia Saudita y ha establecido una estrecha asociación con NVIDIA para apoyar proyectos de IA soberana.

El gigante tecnológico estadounidense está estableciendo infraestructura en Oriente Medio, por un lado para adaptarse a los planes de desarrollo de IA locales, y por otro para ganarse el favor de los fondos soberanos de riqueza de Oriente Medio, como los del Golfo.

Trump también está impulsando activamente la expansión de los centros de datos estadounidenses en la región del Medio Oriente.

En mayo de 2025, Trump viajó junto a ejecutivos de grandes empresas tecnológicas, incluido el CEO de Amazon, Andy Jassy, y el CEO de OpenAI, Sam Altman, al Medio Oriente, intentando asegurar compromisos de inversión en centros de datos por más de 2 billones de dólares mediante una visión de "pasar del caos al negocio".

Modelo del mayor centro de datos en construcción en los Emiratos Árabes Unidos, este proyecto forma parte del "Plan Stargate" de Oriente Medio

Lo más destacado de esto es el proyecto de supercentro de datos de IA en Abu Dabi, conocido como "Stargate". Este proyecto tiene como objetivo aprovechar la energía y la tierra económicas del Medio Oriente para construir la infraestructura de IA más grande fuera de Estados Unidos.

Cuando los centros de datos se asignan un valor estratégico tan alto, inevitablemente se convierten en objetivos de ataque.

El profesor visitante de la Facultad de Derecho de Harvard, Ioannis Kalpouzos, considera que si los centros de datos deben ser objetivos de ataque depende de los hechos en el momento del incidente, no de su uso pasado.

Karpuzos explicó: "Si esta instalación se utiliza actualmente para entrenar modelos de lenguaje grandes con valor estratégico, por ejemplo, mediante ajuste fino para optimizar funciones específicas, esto podría convertirla en un objetivo potencial."

Esta propiedad de "uso dual" convierte a los centros de datos de consumidores silenciosos de electricidad en puntos de cuello de botella estratégicos. Esto significa que, en el futuro, los centros de datos no solo necesitarán seguridad y vallas, sino también sistemas de protección especializados y tecnologías de contramedida de vehículos no tripulados.

Como señaló el profesor Vili Lehdonvirta de la Universidad de Aalto, cuando los estados cada vez más integran la nube comercial y la IA en sus operaciones estratégicas, sus rivales los consideran infraestructuras clave. Esto hace que los centros de datos sean legalmente “transparentes” y vulnerables: una vez que se determina que facilitan efectivamente la capacidad estratégica del oponente, todo el ente físico puede considerarse, desde la perspectiva del derecho internacional, un objetivo legítimo de ataque.

Después del ataque a los centros de datos de Amazon, ¿subirán los precios de la potencia de cálculo? El impacto a corto plazo es limitado.

Knight Frank indicó en su informe de investigación global sobre centros de datos de 2024-2025 que, a pesar de que Oriente Medio (especialmente los países del Golfo) posee un fuerte capital y ventajas energéticas, actualmente representa solo aproximadamente el 1% de la capacidad global de centros de datos de terceros ya en operación.

En otras palabras, los daños actuales no son suficientes para causar un impacto fundamental en la oferta global de potencia de minería.

Meanwhile, on the Amazon Services Health page, the company encourages users to migrate some of their load to servers in Europe, North America, and Asia Pacific regions to alleviate some of the pressure from regional outages.

Sin embargo, a medio y largo plazo, el precio de la potencia de hash enfrenta presiones al alza, principalmente provenientes de tres fuentes.

El costo de la defensa física está en la parte superior y no se desarrollará más aquí.

El segundo es la copia de seguridad multirregional. En el contexto de conflictos bélicos, la redundancia dentro de una sola región geográfica ya no es suficiente para mitigar los riesgos. Si las empresas se ven obligadas a adoptar soluciones de recuperación ante desastres que abarcan múltiples regiones e incluso continentes, los costos de uso de los servicios en la nube aumentarán notablemente.

El tercero es el costo de energía y seguros. En los costos operativos de los centros de datos, la energía representa aproximadamente el 60%. El conflicto en Oriente Medio elevará los precios del petróleo y del gas natural, y las fluctuaciones en el precio del gas natural licuado se reflejarán directamente en las facturas de electricidad. Al mismo tiempo, las tarifas de seguro para los centros de datos en regiones de alto riesgo también podrían aumentar.

Alok Mehta, director del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo: "Este ataque cambió la forma en que las empresas piensan sobre la seguridad. Para mantener la continuidad del negocio, las empresas han tenido que adoptar soluciones de respaldo más costosas, y esta inversión en "resiliencia digital" es esencialmente un recargo implícito sobre la capacidad de cómputo."

Cabe destacar que Knight Frank también predice en el informe que, para 2030, la capacidad de los centros de datos en el Medio Oriente se triplicará, alcanzando 3,3 GW o más; cuanto mayor sea esta capacidad, mayor será la magnitud de las pérdidas en caso de un ataque.

A pesar de que las instituciones del mercado mantienen expectativas optimistas sobre el crecimiento futuro, el riesgo de conflicto cambiará los modelos de cálculo de los inversores en centros de datos, y las inversiones adicionales futuras enfrentarán evaluaciones de costo-beneficio más estrictas.

La evaluación de Patrick J. Murphy, director ejecutivo del departamento de geopolítica de Hilco Global, y otros sugiere que el próximo impulso en la construcción de capacidad de cómputo podría desplazarse hacia regiones con una situación de seguridad más predecible.

Desde los Emiratos Árabes Unidos hasta Baréin, los centros de datos como instalaciones civiles sufrieron múltiples ataques en un mes, relacionados con su naturaleza de infraestructura crítica.

En los diversos centros de datos se alojan casi todos los contenidos, desde aplicaciones cotidianas personales hasta sistemas comerciales; cuando estas instalaciones son atacadas, la economía, la vida y todos los sectores, grupos y servicios que dependen de ellas se ven afectados directamente.

En cierta medida, la compleja situación geopolítica ha enseñado a las empresas tecnológicas que, al invertir cientos de miles de millones de dólares en la expansión de la infraestructura de cálculo, también deben reevaluar los costos de seguridad física subyacentes, cuyo valor podría superar rápidamente el de los propios chips.

En este tema, me vino a la mente el centro de datos espacial impulsado anteriormente por Musk, así como el centro de datos submarino de Microsoft. Sin considerar la viabilidad ni el ciclo de construcción, ¿es esta aproximación no convencional la mejor solución para las preocupaciones de seguridad?

La respuesta también podría ser negativa.

Este artículo proviene del canal de WeChat "Tencent Tech", autor: Digno de atención