La prolongada guerra en Irán y la demora en la reanudación del tránsito por el Estrecho de Ormuz están cambiando la dirección del debate sobre la seguridad energética global. Anteriormente, la inestabilidad de la energía eólica y solar se consideraba la principal debilidad, mientras que el carbón, el petróleo y el gas natural se veían como fuentes de suministro más confiables. Hoy, la propia vulnerabilidad de las cadenas de transporte de combustibles fósiles se ha convertido en el nuevo foco de atención.
El bloqueo del estrecho amplifica el riesgo de petróleo y gas
El estrecho de Ormuz normalmente transporta alrededor del 20% del petróleo y el gas natural licuado mundial. Con la escalada del conflicto en el Medio Oriente, este corredor clave ha sufrido interrupciones prolongadas, presionando los mercados energéticos globales y aumentando notablemente las preocupaciones sobre la inflación.
Un experto en energía entrevistado por CNBC dijo que este impacto reveló la alta sensibilidad de la energía tradicional frente al transporte marítimo transfronterizo, la situación geopolítica y la dependencia de las importaciones. Kingsmill Bond, estratega energético del think tank británico Ember, señaló que las críticas pasadas sobre la "intermitencia" de las energías renovables ahora se dirigen más hacia los combustibles fósiles, ya que su suministro se ha vuelto más incierto.
Él cree que, en comparación con la crisis del petróleo de los años 70, esta vez los países ya cuentan con soluciones alternativas más maduras, como la energía solar, la eólica, el almacenamiento de baterías y las tecnologías de electrificación. Estas tecnologías se implementan más rápidamente y a menor costo.
Las empresas europeas enfatizan la electricidad local
Markus Rauramo, CEO de la empresa energética finlandesa Fortum, afirmó que reducir la dependencia de los combustibles importados de alta emisión de carbono es esencial desarrollar electricidad limpia local. Dijo que este es precisamente el rumbo que Europa debe impulsar.
Sin embargo, también mencionó que la reestructuración de la matriz energética no significa que los problemas de intermitencia hayan desaparecido. Para los hogares y empresas que aún dependen del gas natural, la transición seguirá generando presiones reales, por lo que las políticas y la construcción del sistema deben avanzar simultáneamente.
El CEO de Statkraft, el mayor productor europeo de energías renovables, Birgitte Ringstad Vartdal, también indicó que, tras los conflictos en Ucrania e Irán, el papel de la energía limpia en la seguridad energética ha aumentado claramente.
Battery and hydropower usage increases
Vartdal dijo que, en los últimos años, la reducción de los costos de las baterías y el aumento de la duración del almacenamiento han hecho que su papel en los períodos de cambio de carga matutinos y vespertinos sea más destacado. Anteriormente, estos períodos requerían una mayor cantidad de fuentes de energía tradicionales para compensar, pero ahora la combinación de baterías con energía solar y eólica ya puede asumir una mayor parte de la tarea de suministro eléctrico.
Ella también señaló que Noruega, debido a su abundante recurso de energía hidroeléctrica, tiene mejores condiciones que la mayoría de los países europeos para manejar la volatilidad de las energías renovables. Sin embargo, desde la perspectiva del sistema completo, aún es necesario mantener cierta capacidad de gas natural para hacer frente a períodos prolongados de baja generación.
Europa se gira hacia el GNL de EE. UU.
El artículo también menciona que, tras el conflicto entre Rusia y Ucrania, Europa ha desviado claramente su enfoque hacia el gas natural licuado de Estados Unidos. El profesor de política energética y climática de la Universidad de Oxford, Jan Rosenow, indicó que, en caso de que la tensión en el Estrecho de Ormuz persista, Europa podría importar más GNL en el futuro, gran parte del cual provendrá de Estados Unidos.
Él cree que esto significa que Europa podría pasar de depender de un tipo de riesgo de suministro externo a depender de otro. Si las fuentes de importación se concentran aún más en un solo país, los cambios geopolíticos y diplomáticos aún podrían afectar la estabilidad del suministro. En comparación, la electricidad renovable local no enfrenta los mismos problemas de transporte transfronterizo.
En general, este conflicto en el Medio Oriente no solo afecta el transporte de petróleo y gas, sino que también está transformando la definición de seguridad energética. La afirmación tradicional de que los combustibles fósiles son más estables y las energías renovables más volátiles está enfrentando desafíos más directos de la realidad.