El fiscal general de Michigan dice que un tribunal estatal emitió una medida cautelar preliminar contra Kalshi, impidiendo que la plataforma de mercados de predicción ofrezca contratos de eventos a residentes. La orden, anunciada esta semana por el fiscal general Dana Nessel, es presentada por las autoridades como un esfuerzo para contener lo que describen como apuestas deportivas sin licencia realizadas bajo una presentación similar a una inversión.
Según la oficina de Nessel, el Tribunal de Apelaciones del 30º Circuito Judicial del Condado de Ingham otorgó la orden estatal que bloquea a Kalshi de proporcionar contratos de eventos a residentes de Michigan. El aviso también indica que Kalshi podría enfrentar multas de hasta $500,000 por día si se viola la directiva del tribunal.
Principales conclusiones
- Michigan obtuvo una medida cautelar preliminar que limita la capacidad de Kalshi para ofrecer contratos de eventos a residentes del estado.
- Los funcionarios argumentan que la actividad equivale a apuestas deportivas presentadas como una oportunidad de inversión, lo cual, según ellos, permanece sin licencia según la ley de Michigan.
- La medida cautelar sigue a una orden de restricción anterior de Michigan en junio que, según Kalshi, la puso en conflicto con una directiva de la CFTC.
- Nueva Jersey avanzó simultáneamente la disputa hacia la Corte Suprema de EE. UU., aumentando la posibilidad de una resolución de la jurisdicción regulatoria por parte de un tribunal superior.
- Los legisladores también han propuesto legislación dirigida a contratos de mercados de predicción que se asemejan a apuestas deportivas o juegos de tipo casino.
Michigan apunta a los contratos de eventos de Kalshi
En un aviso del miércoles, la Fiscal General Dana Nessel dijo que la orden del tribunal estatal detiene a Kalshi de ofrecer contratos de eventos a residentes de Michigan. Nessel vinculó esta acción con su demanda en curso presentada a principios de este año, que alega que Kalshi violó la ley de Michigan que regula el juego deportivo.
En su declaración, Nessel dijo que Kalshi había intentado operar de una manera que falseaba sus actividades, y presentó la medida cautelar como una protección adicional para los residentes contra lo que describió como “prácticas predadoras sin licencia”.
La presentación de la corte, según se resume en el aviso del fiscal general, incluye la posibilidad de sanciones diarias significativas por violaciones, lo que subraya que Michigan trata el caso como más que una disputa procesal.
Cómo esto se encaja en la lucha legal más amplia sobre los mercados de predicción
La última orden de Michigan se suma a una serie de batallas legales en EE. UU. que involucran plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket. En muchos de estos casos, los reguladores estatales argumentan que los productos funcionan como apuestas reguladas, particularmente apuestas deportivas, mientras que las empresas y otros opositores suelen argumentar que los mercados de predicción caen bajo marcos de supervisión federal.
Nessel presentó la demanda en Michigan contra Kalshi en marzo, afirmando que los contratos de eventos de la plataforma violan las normas estatales de apuestas deportivas. La nueva medida cautelar es el paso más reciente en ese esfuerzo de cumplimiento.
Cabe destacar que la acción del tribunal de Michigan sigue a una orden de restricción de junio que prohibió a Kalshi ofrecer apuestas deportivas a residentes de Michigan. Ese desarrollo anterior desencadenó un conflicto directo entre reguladores estatales y federales: la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ordenó a Kalshi que no cumpliera con la orden estatal y que continuara operando.
Kalshi calificó la respuesta de la CFTC como la creación de una "posición imposible", según informes anteriores, destacando el problema práctico que surge cuando los tribunales estatales y las agencias federales emiten instrucciones contradictorias.
Cointelegraph se puso en contacto con Kalshi para obtener un comentario, pero no recibió una respuesta inmediata.
Nueva Jersey impulsa la revisión de la Corte Suprema
Mientras Michigan avanzaba con su medida cautelar preliminar, las autoridades de Nueva Jersey anunciaron el mismo día que presentaron una petición para solicitar una writ of certiorari a la Corte Suprema de los Estados Unidos. La petición se centra en el caso del estado contra Kalshi y la cuestión de si los reguladores federales (a través de la CFTC) o las autoridades estatales tienen jurisdicción sobre las ofertas de mercados de predicción.
Si la Corte Suprema acepta escuchar el asunto, el fallo podría ayudar a resolver las teorías legales competidoras que han surgido en diferentes estados—especialmente el grado en que los contratos de eventos se consideran sujetos a regulación federal frente a las normas estatales de juego.
Melinda Roth, profesora visitante de práctica en New England Law en Boston, le dijo a Cointelegraph que podría ver a la Corte Suprema aceptar el caso, aunque sugirió que los jueces también podrían esperar para abordar cuestiones sobre el fondo en lugar de cuestiones procesales, como si se debe otorgar una medida cautelar. Roth también argumentó que la Corte Suprema podría actuar antes que tarde dada la litigación en curso en el área.
Si y cuando la Corte Suprema lo asuma, entonces esto decidirá probablemente si los contratos de eventos deportivos están regulados federalmente por la CFTC o si los estados tienen derecho a prohibirlos y/o regularlos según consideren apropiado. Digo “probablemente” porque el Congreso también podría actuar. Podrían actuar antes de una revisión de la Corte Suprema, o incluso después.
Las propuestas legislativas buscan separar los mercados de predicción de las apuestas deportivas
Además de los resultados impulsados por los tribunales, algunos legisladores estadounidenses están intentando abordar la disputa política subyacente mediante legislación. Coberturas anteriores mencionaron propuestas destinadas a limitar el uso de información privilegiada en contratos de eventos.
En marzo, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentaron un proyecto de ley bipartidista que, según se describe en los informes, prohibiría a las plataformas registradas en la CFTC listar cualquier contrato de evento que “se parezca a una apuesta deportiva o un juego de tipo casino”, transfiriendo la autoridad regulatoria a los estados individuales.
La misma tensión que se presenta en Michigan y Nueva Jersey—control federal frente a control estatal—aparece en estos esfuerzos legislativos. Si se aprueban, tales medidas podrían reducir la incertidumbre al establecer líneas más claras sobre qué productos de mercados de predicción se consideran apuestas deportivas frente a otras formas de comercio basado en eventos.
Sin embargo, en este momento, el destino del sector sigue ligado a cómo los tribunales resuelven estas cuestiones de jurisdicción y cómo los legisladores deciden intervenir.
Para los participantes del mercado, los puntos de atención inmediatos son sencillos: si Kalshi presenta una apelación o busca un alivio adicional en Michigan, cómo avanza la petición ante la Corte Suprema de Nueva Jersey, y si el Congreso impulsa reformas que podrían cambiar el mapa regulatorio antes de que los tribunales resuelvan completamente el asunto. Hasta entonces, la aplicación simultánea de las leyes estatales y la supervisión federal continúan generando el tipo de incertidumbre que puede reconfigurar rápidamente el acceso a los contratos de eventos.
Este artículo se publicó originalmente como Michigan continúa la batalla legal para bloquear a Kalshi antes del fallo de la Corte Suprema en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.