Michigan ha intensificado sus esfuerzos para controlar a Kalshi, una plataforma de mercados de predicción, al obtener una medida cautelar preliminar que impide a la empresa ofrecer contratos de eventos a los residentes. El fiscal general del estado dijo que la orden tiene como objetivo detener lo que los funcionarios describieron como “apuestas deportivas” que operan bajo la apariencia de un producto de inversión.
En un aviso fechado el miércoles, la Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, dijo que el Tribunal de Circuito del 30º Circuito Judicial en el Condado de Ingham aprobó la medida cautelar tras acciones judiciales anteriores. Nessel también señaló que Kalshi podría enfrentar multas de hasta $500,000 por día si viola la orden.
Principales conclusiones
- La corte de Michigan emitió una medida cautelar preliminar que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos de eventos a residentes del estado.
- La Fiscal General Dana Nessel presentó el caso como “apuestas deportivas” disfrazadas como una oportunidad de inversión, con multas diarias posibles.
- La medida judicial sigue una orden de restricción temporal de junio y se produce en medio de una disputa en curso sobre si los mercados de predicción caen bajo la autoridad federal de la CFTC o la jurisdicción estatal.
- Nueva Jersey solicitó simultáneamente que la Corte Suprema de EE. UU. se pronunciara, lo que podría afectar cómo los tribunales resuelven teorías legales contradictorias.
- Las propuestas legislativas en Washington abordan los riesgos de operaciones con información privilegiada en contratos de eventos, pero podrían no resolver por sí solas la batalla jurisdiccional más amplia.
Michigan bloquea los contratos de eventos de Kalshi
Según un comunicado de prensa del fiscal general de Michigan, la orden judicial del condado de Ingham impide que Kalshi ofrezca "contratos de eventos" a los residentes del estado. Nessel dijo que la decisión ayuda a proteger a los consumidores de Michigan de lo que ella caracterizó como "prácticas predatorias y sin licencia".
Bajo los términos descritos por Nessel, Kalshi enfrenta una exposición financiera potencialmente significativa si no cumple con la orden judicial. La presentación del fiscal general es el último paso en una campaña legal más amplia dirigida contra operaciones de mercados de predicción que los funcionarios estatales argumentan que se asemejan a las apuestas deportivas.
La litigación en Michigan se remonta a una demanda presentada en marzo, cuando Nessel alegó que Kalshi violó la ley de Michigan relacionada con las apuestas deportivas. Argumentos similares han aparecido en otros estados, reflejando cómo los mercados de predicción han pasado rápidamente de ser herramientas de nicho para pronósticos a recibir atención generalizada—junto con un escrutinio intensificado por parte de los reguladores.
De orden de restricción temporal a medida cautelar preliminar
La medida cautelar preliminar no llega en aislamiento. Sigue a una orden de restricción temporal de junio que anteriormente prohibió a Kalshi ofrecer productos similares a apuestas deportivas a residentes de Michigan.
Durante esa etapa anterior, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ordenó a Kalshi que no cumpliera con la orden temporal de Michigan y que continuara operando. Kalshi describió posteriormente la situación como colocarla en una “posición imposible”, según un informe anterior citado por Cointelegraph.
Después del pedido de junio, un portavoz de Kalshi le dijo a Cointelegraph que la empresa no estaba de acuerdo con la decisión de Michigan y “lo combatirá en los tribunales”, mientras afirmaba que estaba cumpliendo con las restricciones impuestas por la corte.
Esa secuencia—restricciones de tribunales estatales acompañadas de orientación de reguladores federales—ayuda a explicar por qué la disputa en Michigan ha atraído una atención más amplia más allá de las fronteras del estado. El caso forma parte de un esfuerzo más grande por parte de los tribunales y reguladores para determinar qué conjunto de reglas rige los mercados de predicción en EE.UU.
Nueva Jersey busca la revisión de la Corte Suprema
La decisión más reciente de Michigan coincidió con otro desarrollo en Nueva Jersey. Los funcionarios estatales anunciaron que presentaron una petición de writ of certiorari ante la Corte Suprema de los EE.UU. relacionada con la disputa de Kalshi.
La petición, como se describió en coberturas anteriores enlazadas por Cointelegraph, plantea la posibilidad de que los jueces resuelvan teorías legales contradictorias sobre si los mercados de predicción están regulados por la CFTC o si los estados conservan la autoridad para prohibir y/o regular tales contratos.
En comentarios proporcionados a Cointelegraph, Melinda Roth, profesora visitante de práctica en New England Law en Boston, dijo que sería razonable que la Corte Suprema asumiera el asunto. Roth también sugirió que la corte podría optar por esperar hasta que los casos se resuelvan sobre su mérito en lugar de centrarse únicamente en cuestiones procesales, como si una medida cautelar es apropiada.
“Si y cuando la Corte Suprema lo asuma, esto probablemente decidirá si los contratos de eventos deportivos están regulados federalmente por la CFTC o si los estados tienen el derecho de prohibirlos y/o regularlos según consideren apropiado.”
Roth agregó que el Congreso podría actuar antes de la revisión de la Corte Suprema, ya sea antes o después de cualquier decisión, lo que subraya cómo la claridad jurisdiccional podría llegar a través de los tribunales o mediante legislación, dependiendo de los plazos políticos y legales.
La iniciativa normativa apunta a la información privilegiada mientras continúan las batallas legales
Junto con los litigios judiciales, algunos legisladores han propuesto legislación dirigida a un área de riesgo diferente: el uso de información privilegiada en contratos de eventos. Según informes anteriores vinculados por Cointelegraph, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentaron un proyecto de ley en marzo que prohibiría a las plataformas registradas en la CFTC listar contratos de eventos que “se asemejen a una apuesta deportiva o un juego de tipo casino”, canalizando efectivamente la aplicación y la jurisdicción hacia los estados.
Esa propuesta señala un patrón emergente en el debate más amplio sobre los mercados de predicción: los legisladores y reguladores no solo están discutiendo la jurisdicción, sino que también intentan abordar las preocupaciones sobre la integridad del mercado, particularmente el potencial de operar basándose en información no pública.
Para los participantes en mercados de predicción, la conclusión práctica es que el panorama legal puede seguir siendo fragmentado. A medida que las agencias federales y los tribunales evalúan la autoridad, estados como Michigan continúan buscando órdenes judiciales que puedan afectar inmediatamente el acceso para los residentes, mientras que una revisión de la Corte Suprema podría redefinir posteriormente las normas en todo el país, si se acepta y se resuelve el caso.
Los inversores, comerciantes y desarrolladores deben observar cómo los tribunales superiores responden a las preguntas de jurisdicción planteadas por los procedimientos de Michigan y Nueva Jersey, así como si el Congreso avanza un marco que aborde tanto los riesgos de integridad como la línea divisoria entre la supervisión estatal y federal.
Este artículo se publicó originalmente como Michigan sigue buscando la prohibición de Kalshi mientras se acerca el caso de la Corte Suprema en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de bitcoin y actualizaciones de cadena de bloques.