La moneda meme 'Money Mushroom' genera volatilidad en las acciones de Robinhood Chain

Un hongo de dinero, el eje que falta para conectar con las acciones de criptomonedas

Autor del artículo, fuente: Nathan habla sobre RWA

Uno

En Lishui, Zhejiang, hay una empresa dedicada a la exportación de hongos comestibles, con productos principales como champiñones secos y hongos negros. Se informa que la empresa tiene 15 empleados.

Se llama Nongmi Liangpin, cotizado en Nasdaq con el código FAMI.

El 12 de agosto de este año, recibió una notificación de Nasdaq: el precio de las acciones ha cerrado por debajo de 1 dólar durante 30 días bursátiles consecutivos, lo que no cumple con el requisito mínimo de precio. Debe recuperar el precio por encima de 1 dólar antes del 8 de febrero de 2027; de lo contrario, se considerará una fusión de acciones.

Tres semanas después, el 2 de septiembre, las acciones de la empresa registraron un volumen diario de 720 millones de acciones, aproximadamente 90 veces su volumen promedio diario. Durante la sesión, subió de 0,12 dólares a cerca de 0,50 dólares, con un máximo alcista del 350%, y cerró en 0,15 dólares.

Ese día, Nongmi Liangpin no publicó sus estados financieros, no firmó contratos ni emitió ningún anuncio. Se puede determinar con certeza que los de Lishui no tenían ni idea de lo que había sucedido con sus acciones al otro lado del océano.

Ocurrió en una cadena de bloques a diez mil kilómetros de distancia: alguien asignó una moneda meme a las cuatro letras FAMI, llamada Money Mushroom.

Porque uno de los productos principales de Nongmi Liangpin se llama precisamente Money Mushroom.

Este nombre no es una coincidencia, fue seleccionado.

Hace dos días, el KOL de criptomonedas Rune publicó en X una idea: encontrar una acción de baja capitalización y con una proporción de venta en corto muy alta en Nasdaq, tokenizarla y llevarla a la cadena de Robinhood, luego emitir un meme coin y crear un LP con esta acción tokenizada. Incluso proporcionó una imagen: una capitalización de mercado de 4.8 millones de dólares, un precio por acción de 0.12 dólares y una proporción de venta en corto del 92.3%.

Él no hizo nada. La comunidad actuó. Alguien usó IA para escanear el Nasdaq y descubrió Nongmi Liangpin: las condiciones coincidían casi por completo, además de incluir un nombre de producto capaz de generar un impacto directo en la comunidad china.

Despliegue anticipado de Dev salvaje. El 2 de septiembre, Money Mushroom se lanzó; según los datos de GMGN, aumentó más del 6000% en dos horas, con 10,9 millones de tokens $FAMI bloqueados en la caja.

Luego está la aguja inicial.

Rune no ganó ni un centavo. Más tarde admitió que la declaración "he gastado 1.8 millones de dólares para adquirir el 37.4% de las acciones" fue una idea que le ayudó a escribir la IA. La idea fue suya, la piscina fue construida por otros, y el dinero fue ganado por un tercer grupo.

La mayoría de los informes se detienen aquí: absurdo, explotación de los inversores pequeños, la regulación eventualmente actuará.

Pero en los últimos dos días ha surgido otra teoría en el círculo, y muchos la están mencionando: la conexión entre criptomonedas y acciones podría ser la aplicación clave que Robinhood ha estado esperando durante dos meses.

Esta cadena se lanzó en julio, y su posición oficial era ser el hogar para acciones tokenizadas, pero en dos meses, casi el 80% del volumen de operaciones que se ejecutan sobre ella son tokens de gatos y perros. Ahora finalmente ha surgido un modelo que solo ella puede soportar y que no se puede replicar en otro lugar: esta afirmación suena muy razonable.

¿Funciona?

Vale la pena analizarlo en detalle. Porque si es válido, será la primera verdadera aplicación clave de RWA en tres años; si no lo es, entonces ¿qué es?

II. ¿Por qué parece una aplicación asesina?

Primero, exploremos en qué consiste la inteligencia de esta estrategia.

Resuelve el problema más fundamental de las criptomonedas meme: el meme es un ciclo cerrado.

Compras una moneda dog, el dinero entra en la piscina, y dentro de la piscina hay USDC. Ese dinero da una vuelta en la cadena, pero no genera ningún efecto externo más allá de hacer que algunos ganen y otros pierdan. La atención del mundo se enciende, pero esa energía no va a ningún lado.

El par de moneda y acciones hizo una cosa: intercambió el USDC en la piscina por tokens de acciones.

Entonces, la naturaleza de la compra cambió. Si quieres comprar Money Mushrooms, debes intercambiar $FAMI; para que haya suficiente $FAMI en el mercado, alguien debe acuñarlos; y para acuñar un token de acción regulado, alguien debe comprar realmente una acción de Farmmi en el mundo real.

La demanda especulativa de los memes fue conectada por primera vez a una tubería que lleva a activos reales.

Y el objetivo que eligió es extremadamente preciso: una microcap de criptomonedas con una capitalización de mercado en millones, una oferta flotante extremadamente delgada y un porcentaje de venta en corto del 92,3%. La misma cantidad de compra no genera ni siquiera una ola en NVIDIA, pero en AgriFoods produce una aguja.

Atención → Liquidez en la cadena → Ordenes de compra reales → Precio de las acciones → Más atención.

Este es un ciclo reflexivo diseñado. Antes, el mundo cripto nunca había encontrado un mecanismo para convertir la atención de los memes en poder adquisitivo en el mundo real. Esta idea, por sí misma, merece las palabras "genio".

Y es la única cosa inamovible en la cadena de Robinhood.

Los tokens de gatos y perros pueden emitirse en cualquier cadena; CASHCAT sigue funcionando al cambiar de cadena. Solo el hecho de "usar tokens de acciones como activo de cotización" no es posible fuera de la arquitectura sin permiso de Robinhood: los tokens de Backed y Dinari están encerrados en muros, y las casas de bolsa nunca te permitirán usar una acción de NVIDIA para crear un pool.

Entonces, si esta cadena va a tener una aplicación asesina, solo podría crecer de esta manera.

Tres: ¿Por qué sigue siendo solo una narrativa?

El problema es que este volante le falta un eje.

Primer nivel, esta vez no se usó realmente un token auténtico.

La $FAMI emparejada con el Money Mushroom no es un token de acciones emitido oficialmente por Robinhood. Fue desplegada de forma independiente: no tiene banco custodio, no tiene entidad emisora, no tiene respaldo 1:1 y no otorga derecho de rescate; no tiene ninguna relación legal con la empresa de Lishui.

Solo tomó cuatro letras y creó una piel.

Entonces, ese "tubo" de "comprar el token → acuñar → comprar las acciones ordinarias" nunca se conectó desde el principio hasta el final. ¿Por qué subieron realmente las acciones ordinarias ese día? Porque especuladores evadieron la cadena y fueron directamente a un bróker para comprar el activo en spot. Fueron personas las que compraron por la narrativa, no un sistema que actuara según su mecanismo.

El arbitraje humano puede generar 90 veces el volumen en un día, pero desaparecer por completo en la siguiente hora.

Capa dos, aún peor: incluso con la moneda oficial, este tubo sigue obstruido.

Robinhood abrió por completo el mercado secundario: 24/7, sin permisos, cualquier persona puede crear un fondo en minutos. Pero no abrió ni puede abrir simultáneamente el mercado primario: la emisión y reembolso de tokens accionarios solo pueden realizarse por participantes autorizados (AP), quienes pueden suscribirse directamente al emisor, y este canal sigue el horario de apertura del mercado de valores estadounidense.

Mercado secundario sin permiso, mercado primario con permiso.

Durante el último fin de semana de agosto, este defecto ya se había demostrado una vez. BONER es un meme coin emparejado con el token de acciones de HIMS. Cuando la demanda aumentó repentinamente, el 53% de las 58,714 unidades de HIMS tokenizadas en toda la red quedaron bloqueadas en este único pool.

El precio en cadena del token HIMS alcanzó 132.64 dólares, mientras que el precio de cierre del acción ordinaria en el último día de operación fue de 28.84 dólares.

Y según The Defiant, solo se necesitan 39.000 dólares en órdenes de compra para elevar el precio de 29 a 132.

Treinta y nueve mil dólares desplazaron el precio de un token accionario de una empresa del Nasdaq un 400%. Cuando se recuperó la nueva oferta, la prima se desplomó en menos de dos horas.

La generación y desaparición de esta prima no tienen nada que ver con la empresa Hims & Hers. Solo tiene que ver con el hecho de que el canal de AP del fin de semana está cerrado.

En los mercados tradicionales, lo que hace que el precio se adhiera al valor nunca es el consenso, sino aquellos que pueden suscribir y redimir en cualquier momento, eliminando instantáneamente el diferencial. Para que la rueda de inercia gire, le falta precisamente este eje. Y este eje está en manos de solo unas pocas instituciones, que además se van a casa a horas fijas.

Entonces lo que obtienes no es un short squeeze, sino un número en un mercado poco líquido.

Tercer nivel, también el más incómodo: los tokens accionarios en este juego en realidad no hacen nada.

Para verificar si una aplicación asesina ha tenido éxito, el criterio objetivo es: ¿las características únicas de la plataforma permiten que este producto funcione mejor?

Pero si cambias $FAMI por USDC, la curva de vinculación sigue funcionando, y lo hace de manera más fluida: USDC no es volátil, no es escaso y no tiene horarios de cierre. Elegir un token de acciones como activo de cotización es una opción peor desde la perspectiva del market maker.

Fue seleccionado no porque sea más fácil de usar, sino porque suena mejor.

Usar las características de la plataforma para hacer que el producto suene más atractivo y usar las características de la plataforma para hacer que el producto sea realmente más fácil de usar son dos cosas distintas.

En el otro extremo de la historia, nada ha cambiado.

Nongmi Liangpin cerró en 0.15 dólares. No se ha acercado ni un paso a la línea de cumplimiento de 1 dólar ni a la fecha límite del 8 de febrero de 2027. La empresa sigue teniendo 15 empleados y sigue vendiendo setas secas.

No hizo nada bien ni nada mal. Simplemente tuvo la fortuna de tener un nombre de producto memorable en Internet en chino.

Y hay cientos de empresas en Nasdaq que coinciden con ese perfil: capitalización de millones, oferta flotante extremadamente baja, proporción de ventas en corto excesivamente alta y nombres con algún juego de palabras. Escanearlas con IA lleva unos minutos.

Así que esto volverá a suceder. La única pregunta real es: ¿la próxima vez que choque, será con una tubería reparada o con otro pozo delgado?

Entre la narrativa del asesino y la aplicación del asesino, lo que separa no es la popularidad, sino un eje.

Antes de instalar ese eje, cada seta de dinero es solo una historia más cara.