La senadora Cynthia Lummis advirtió esta semana que el Congreso podría perder su mejor oportunidad en años para aprobar un marco federal para criptomonedas si la Digital Asset Market CLARITY Act se estanca, posiblemente sin tener otra oportunidad real hasta 2030. En una publicación en X, la republicana de Wyoming dijo que los legisladores enfrentan una ventana estrecha para avanzar con el proyecto antes de que la política electoral y los retrasos legislativos desplacen la política de activos digitales de la agenda. “Los desarrolladores necesitan reglas claras en lugar de incertidumbre legal, mientras que las agencias de cumplimiento necesitan un marco definido para delitos relacionados con activos digitales”, escribió Lummis, argumentando que la Ley CLARITY protegería a los creadores y otorgaría a las fuerzas del orden las herramientas para perseguir actividades ilícitas. Qué haría la Ley CLARITY: - Establecer una estructura federal para la supervisión de criptomonedas: clasificar activos digitales, asignar autoridad de supervisión a reguladores y establecer obligaciones para exchanges, desarrolladores, emisores de stablecoins y otros participantes del mercado. - Los partidarios —incluyendo muchas empresas de cripto— dicen que reglas federales claras y uniformes mantendrían la actividad y la innovación cripto en EE.UU. en lugar de empujarla al extranjero. Estado actual del proyecto: - La Cámara de Representantes ya aprobó la legislación con apoyo bipartidista. - En el Senado, el Comité Bancario avanzó una versión enmendada con un voto bipartidista de 15–9, pero la medida aún necesita suficientes votos para superar el piso del Senado (donde la mayoría de los proyectos importantes requieren 60 votos) y debe ser reconciliada con la versión de la Cámara antes de llegar a la Casa Blanca. - Lummis advirtió que el calendario es clave: las elecciones de mitad de período de 2026 y las prioridades legislativas posteriores podrían retrasar la próxima ventana práctica para una legislación cripto importante hasta 2030. Puntos de disputa: - Los senadores han debatido revisiones sobre reglas para stablecoins, interacciones bancarias y autoridad de las agencias. Los bancos, empresas de cripto y reguladores discrepan sobre hasta dónde deben extenderse las protecciones y exenciones. - El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, criticó públicamente partes del proyecto, diciendo que los bancos se opondrían a menos que se revisen secciones clave. Dimon expresó preocupaciones de que el proyecto podría permitir a empresas de cripto ofrecer recompensas por tenencias de stablecoins que se asemejen a intereses de depósitos bancarios —productos que él cree necesitan protecciones legales más fuertes, controles contra el lavado de dinero y cumplimiento del Bank Secrecy Act. - Los bancos advierten que las recompensas tipo depósito de stablecoins podrían desviar fondos de prestamistas tradicionales. Empresas cripto como Coinbase contrarrestan que los clientes deberían poder recibir beneficios de productos regulados de activos digitales. Acción administrativa vs. legislación: - La Casa Blanca ha expresado apoyo a la Ley CLARITY, y figuras clave como el secretario del Tesoro Scott Bessent han respaldado la legislación sobre activos digitales. El ex presidente de la SEC Paul Atkins también ha dicho que el Congreso aún puede aprobar un proyecto cripto para el presidente. - Mientras tanto, las agencias federales continúan moldeando la política cripto mediante guías, aprobaciones y cartas de no acción. Lummis argumenta que estas medidas son frágiles: las posiciones de las agencias pueden cambiar con cada administración y no brindan la certeza duradera que las empresas dicen necesitar. Por qué importa: Lummis presenta la Ley CLARITY como una prueba para el Congreso: si fracasa, desarrolladores, exchanges, emisores de stablecoins y agencias de cumplimiento podrían quedar sin un marco regulatorio federal duradero durante años —con incertidumbre legal y aplicación regulatoria fragmentada continuando definiendo el panorama cripto estadounidense. La próxima oportunidad legislativa clara, advierte, podría no llegar hasta 2030.
Lummis advierte que EE. UU. podría perder la oportunidad regulatoria en cripto hasta 2030
ChainGPTCompartir
Resumen
La senadora Cynthia Lummis advirtió que EE. UU. podría perder una ventana clave para la legislación de cripto si el Digital Asset Market CLARITY Act se estanca, posiblemente retrasando la regulación de activos digitales hasta 2030. El proyecto de ley, que ya superó el Comité Bancario de la Cámara y del Senado, busca crear un marco federal para la supervisión de cripto, definir activos digitales y asignar funciones regulatorias. Sin embargo, las diferencias entre las versiones de la Cámara y el Senado, junto con preocupaciones sobre stablecoins y el sector bancario, amenazan su progreso. Lummis enfatizó que las elecciones de mitad de período de 2026 podrían retrasar la próxima oportunidad para la legislación de cripto hasta 2030.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.