- $LIT cayó a $2.05 después de TGE, generando preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo y el potencial de crecimiento de Lighter.
- Los analistas señalan que el volumen de negociación de Lighter sigue siendo real, pero que la cuota de mercado por sí sola no garantizará un éxito duradero.
- HyperliquidX genera 10 veces más ingresos por volumen, destacando la necesidad de Lighter de contar con características únicas para competir de manera efectiva.
Lighter, el DEX de futuros basado en Ethereum, ha sufrido una caída pronunciada en sus métricas desde su evento de generación de tokens (TGE) el 30 de diciembre de 2025. La plataforma lanzó $LIT, un token con una oferta total de 1.000 millones, airdropeando el 25% a los usuarios. Se debutó cerca de los 3,70 dólares, alcanzó un máximo de 4,04 dólares, pero cayó bruscamente a 2,05 dólares el 13 de enero, resultando en una capitalización de mercado de 514 millones de dólares.
El rápido declive ha generado un debate sobre Sostenibilidad y capacidad de competir del encendedor con plataformas establecidas como HyperliquidX. Los inversores y analistas están siguiendo de cerca si la plataforma puede recuperarse o si el mercado ha pasado página.
Tendencias de Volumen y Reacciones del Mercado
Según para jez, un analista de mercados, "Lighter ha visto volúmenes que vienen desde 10.000 millones+ hasta encontrar su base ~2-4.000 millones nuevamente. Lo mismo es la respuesta a '¿cuánto volumen es orgánico'". Agregó que el crecimiento del volumen diario de Lighter refleja una actividad de trading real, incluso si sigue estando por debajo de las cimas impulsadas por el airdrop.
Jez enfatizó que los ingresos por trading no deberían ser el único enfoque, argumentando: "Los perps son una lucha por el territorio y los ingresos por trading para el mercado son una estrategia ganadora a largo plazo". Predice que tanto HyperliquidX como Lighter continuarán separándose de competidores más pequeños, beneficiándose de la liquidez inmediata y la economía en lugar del entusiasmo especulativo.
Sin embargo, Simon Dedic, fundador de Moonrock Capital, criticado Estrategia a largo plazo de Lighter. Dijo: "Lighter no era más que una granja oportunista, diseñada para una extracción a corto plazo, volcando $LIT y pasando a la próxima oportunidad".
Dedic destacó que el proyecto ha disminuido constantemente en todas las métricas principales, incluyendo nuevos usuarios, TVL, tarifas y actividad. Advirtió que perseguir la cuota de mercado sin diferenciación del producto a menudo conduce al fracaso, citando el pasado ejemplos de redes de Layer 1 y protocolos de DeFi.
Además, 0xLouisT anotado una diferencia crítica en métricas entre Lighter y HyperliquidX. "HL monetiza su volumen de negociación a una tasa 10 veces superior a la de Lighter: una señal de poder de fijación de precios. A menos que tengas una diferenciación de producto significativa, simplemente rebajar los precios del líder del mercado no puede ser una estrategia ganadora".
En consecuencia, el camino de Lighter para recuperar la hegemonía en el mercado parece desafiante. Su futuro probablemente dependa de crear ofertas únicas en lugar de replicar modelos de competidores.