La última discrepancia contable de [DAO] de Lido subestimó brevemente los rendimientos de stETH. Como resultado, este error puso de manifiesto un problema de informe operativo, y no un fallo del protocolo.
El APR diario de rebase alcanzó 2.04% en lugar de los 2.15% esperados porque el oracle de contabilidad no registró un depósito de 32 ETH en un validador. Sin embargo, los contribuyentes verificaron los saldos de los validadores y no encontraron fondos faltantes ni penalizaciones del protocolo.
Ese resultado desplazó la atención de los riesgos de seguridad hacia la precisión contable, fortaleciendo la confianza en la infraestructura de staking de Lido. Mientras tanto, el rebase más pequeño reflejó un reconocimiento retrasado de recompensas en lugar de un desempeño más débil de los validadores.
El equipo continúa investigando la causa raíz antes de implementar una solución. Después, el próximo rebase restaurará los saldos omitidos y normalizará los rendimientos de staking reportados.
La fuente de la discrepancia
La discrepancia en el informe se originó durante la contabilidad del validador, no durante la generación de recompensas. Mientras el oracle de contabilidad preparaba su instantánea diaria, un depósito de 32 ETH permanecía en tránsito entre etapas de informe y, por lo tanto, quedó fuera de la actualización finalizada.
Dado que la contabilidad se realiza sobre la base de instantáneas, ese momento generó una discrepancia temporal entre los depósitos registrados. Como resultado, los saldos del validador ya estaban reflejados en la Beacon Chain.
En lugar de alterar el rendimiento del staking, el retraso de sincronización solo afectó cómo el oracle calculó las recompensas distribuibles para ese ciclo de informes.
Una vez que el depósito pendiente complete el proceso contable, las actualizaciones posteriores del oracle capturarán el saldo. Esto permitiría que futuros rebases reflejen la posición completa del validador sin reducir permanentemente las recompensas de staking.
La confianza del mercado se mantiene
La estabilidad fue pronto seguida por una estabilización más general de las condiciones del mercado. La relación de precio entre stETH y ETH se estabilizó cerca de la paridad, lo que muestra que los titulares mantuvieron la confianza en el mecanismo de redención de Lido’s.
Además, el valor total bloqueado se mantuvo cerca de $17.5 mil millones. Mientras tanto, el protocolo continuó ofreciendo una APR de staking del 2.2% mientras que alrededor de 9.34 millones de Ethereum [ETH] también se mantuvieron staked. Esto implicó que los usuarios evitaban retiros a gran escala tras el anuncio.
Mientras tanto, los ingresos de staking siguieron las tendencias generales de ethereum en lugar de debilitarse de forma independiente. Esta participación constante sugiere que el mercado consideró el incidente como un evento operativo temporal.
Por lo tanto, a pesar del error contable a corto plazo, Lido mantuvo su posición como el mayor protocolo de staking líquido en Ethereum.
Resumen final
- La discrepancia contable de stETH se debió a un depósito de validador de 32 ETH retrasado, no a un fallo del protocolo o de seguridad.
- Lido DAO espera que el próximo rebase de stETH restituya las recompensas omitidas, ya que la actualización contable captura el depósito de validador pendiente.