Título original: «Después de ser "traicionado" por Vitalik, las L2 se apresuran a quitarse la etiqueta de "producto barato", ¿qué reconstrucción se avecina?»
Autor original: Jae, PANews
Cuando los fundadores cuestionan su propia ecosistema, un debate sobre la esencia de la expansión, el progreso de la descentralización y la hegemonía futura está llevando a L2 a un punto de bifurcación.
Con las duras preguntas técnicas sobre la escalabilidad por parte de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, la ecosistema de L2 está atravesando una profunda "crisis de identidad". Los responsables de proyectos como Arbitrum, Optimism, Base y Starknet han expresado sucesivamente sus opiniones, desencadenando un intenso debate sobre la propuesta de valor, el modelo comercial y la filosofía ecológica de L2.
Optimismo: reconocer obstáculos de ingeniería, abrazar la transformación modular
Como pionero práctico en el ámbito de los rollups de Optimism, la respuesta de Optimism resulta pragmática y al mismo tiempo optimista. Su cofundador, Karl Floersch, reconoció abiertamente que está dispuesto a aceptar el desafío de construir un stack modular L2 que apoye la "descentralización de todo el espectro" (Full-spectrum Decentralization).
Aunque Optimism siempre ha sido un firme defensor de la descentralización, Floersch tampoco ha evitado la cruda realidad. Reconoce que a las L2 de tipo OP aún les quedan tres grandes desafíos de ingeniería para lograr una completa descentralización:
1. Ciclo de retiro demasiado largo: el mecanismo actual de prueba de fraude aún requiere un período de desafío de 7 días, lo que lleva a una baja eficiencia del capital y afecta la experiencia del usuario.
2. El sistema de prueba de Stage 2: los llamados "sistemas de prueba de Stage 2" en el mercado aún no son suficientes para custodiar con seguridad cientos de miles de millones de dólares en activos sin intervención humana.
3. Falta de herramientas para el desarrollo de aplicaciones multi-cadena: Los desarrolladores carecen de herramientas estandarizadas para gestionar aplicaciones multi-cadena, lo que dificulta la integración ecológica.
La elección de Optimism es "módulo profundo"Floersch apoya la propuesta de precompilación de Rollup nativo que destacó Vitalik, y planea integrarla en la pila OP. Esto equivale a proporcionar una base "plug and play" para todos los proyectos en la Superchain, permitiendo heredar la seguridad de la red principal de Ethereum a un costo más bajo.
Para Optimism, su camino ya no es solo proporcionar un entorno de ejecución, sino construir un conjunto de especificaciones de protocolo estandarizadas con una interoperabilidad altamente eficiente. De esta manera,Las barreras competitivas de Optimism se desplazarán de los costos de Gas hacia la experiencia del desarrollador y los efectos de red, y su rol también cambiará de "proveedor de soluciones de escalabilidad" a "definidor de estándares ecológicos".
Arbitrum: Defiende firmemente su soberanía de escalabilidad, advierte sobre el riesgo de "migración institucional"
Si Optimism es el reformista moderado, entonces Arbitrum es el conservador institucional.
Goldfeder expresó una actitud firme a favor de la escalabilidad frente a la descripción de "degradación" de la función de escalabilidad de L2, considerando que la escalabilidad sigue siendo la vida vital inquebrantable de L2.
Él enfatizó que Arbitrum eligió Ethereum como capa de liquidación basándose en su extremadamente alta seguridad y costos razonables de liquidación.Esta es la mejor opción comercial, no una dependencia técnica.
Goldfeder también utilizó datos para refutar el argumento de que "la expansión de L1 puede reemplazar a L2". Durante los picos de actividad de transacciones, Arbitrum y Base alcanzaron un throughput superior a 1,000 TPS (transacciones por segundo), mientras que la red principal de Ethereum en el mismo período apenas alcanzaba cifras de dos dígitos.
Por lo tanto, incluso si la red principal se expande, su esencia como capa de liquidación general determina que Ethereum tenga dificultades para satisfacer los requisitos de concurrencia extrema de aplicaciones como redes sociales, juegos y transacciones de alta frecuencia.
Más intimidador aún es la advertencia de "migración institucional" emitida por Goldfeder. Él señaló que muchas instituciones eligen L2 debido a la combinación sinérgica de la seguridad respaldada por Ethereum y la flexibilidad de L2. Si esta relación mutua se rompe, estas instituciones podrían muy probablemente migrar hacia una L1 independiente u otros ecosistemas en busca de soberanía de rendimiento.
Esto ha trascendido el debate técnico y ha ascendido a un juego ecológico.El subtexto de Arbitrum es: negar el valor de la escalabilidad de L2 es debilitar la atracción general de Ethereum.
Base: Zhengeto el etiqueta de Ethereum barato, persigue la diferenciación de aplicaciones
Base, incubado por Coinbase, ofrece una perspectiva única para conectar Web2 y Web3, y su cofundador Jesse Pollak está de acuerdo con la visión de Vitalik: las L2 no pueden ser solo "un Ethereum más barato".
Con la disminución continua de las tarifas de gas en la red principal, esta guerra de precios homogénea ha perdido su significado estratégico. Base se centrará en profundidad en funciones diferenciadas para construir una ventaja competitiva, especialmente en la experiencia del usuario y en el umbral de acceso al producto.
1. Eliminar las frases mnemotécnicas: Base está promoviendo activamente la aplicación de la abstracción de cuentas y estándares relacionados, permitiendo a los usuarios gestionar directamente sus billeteras a través de FaceID o TouchID, eliminando la dependencia de las frases mnemotécnicas y reduciendo la mayor barrera de uso de Web3, y esta experiencia de usuario no puede lograrse solo mediante el escalado del nivel 1 (L1).
2. Integración profunda de funciones de privacidad: Para aplicaciones empresariales y sensibles, integrar herramientas de cálculo de privacidad más ligeras y eficientes, permitiendo a los usuarios disfrutar de la transparencia de la cadena de bloques mientras protegen eficazmente sus datos personales.
3. Incubar aplicaciones de consumo: a través de escenarios de aplicación de consumo como redes sociales, juegos y creación de contenido, transformar Base en una capa de servicio orientada a usuarios finales.
En general,La posición estratégica de Base es convertirse en la «tienda minorista» de Web3, mientras que Ethereum puede centrarse tranquilamente en desempeñar el papel de «infraestructura de liquidación».
Aunque se centra más en la capa de aplicación, Base tampoco ha ignorado la seguridad a nivel inferior. Pollak indicó que Base está trabajando hacia la «Etapa 2», con el objetivo de reducir la dependencia de los secuenciadores centralizados.
La ecosfera de Ethereum entra en un período de ajuste, las L2 avanzan hacia una diferenciación funcional
De forma bastante interesante, entre las diversas respuestas, la postura del CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, fue la más desapegada, incluso con un toque de sabor de "profeta". Sugirió que redes L2 nativas basadas en tecnología ZK (pruebas de conocimiento cero) como Starknet, encajan naturalmente con el "entorno de ejecución especializado" descrito por Vitalik.
La perspectiva de Ben-Sasson revela una tendencia en la ecosferia L2 hacia un "centro multifuncional"Cuando Optimistic Rollup aún se preocupa por las pruebas descentralizadas, ZK-Rollup ya está preparado para asumir las demandas de cálculo complejo que la red principal no puede lograr.
La ecosfera de Ethereum también experimentará una división de funciones más profunda.：
· L1: tiene como objetivo mejorar sus propias capacidades, aumentando el límite superior de Gas y optimizando la disponibilidad de datos, proporcionando una seguridad subyacente sólida para toda la ecosistema.
· L2: Despedirse de la competencia "homogénea", evolucionando desde simples "ramas de bajo costo" hacia "entornos especializados" que atienden necesidades técnicas y comerciales específicas, como juegos de cadena completa a gran escala, cálculos lógicos complejos, transacciones de alto rendimiento, etc. Estas aplicaciones, aunque técnicamente factibles en L1, no generan beneficios económicos.
Este debate marca un ajuste significativo en la estructura ecológica de Ethereum, las dudas de Vitalik obligarán a toda la industria L2 a realizar una revaloración de sus valores.
Ethereum está evolucionando de una estructura "maestro-esclavo" hacia un sistema matricial con múltiples polos coexistentes y funciones complementarias. La era de la expansión homogénea ha llegado a su fin, y quizás ya haya llegado la era de la innovación diferenciada.
Para los inversores y desarrolladores, los criterios para evaluar las L2 también están experimentando una transformación cualitativa: quien logre crear una "singularidad" que la red principal no pueda ofrecer, obtendrá el pase para los próximos cinco años.
Haga clic para conocer los puestos vacantes de Lüdòng BlockBeats
Bienvenido a la comunidad oficial de Lüdòng BlockBeats:
Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia