TL;DR
- La enmienda de la ley de Kentucky obligaría a incluir puertas traseras en los monederos de hardware, lo cual es tecnológicamente imposible.
- El Bitcoin Policy Institute advierte que esto podría prohibir efectivamente la autosupervisión en el estado.
- Minnesota propone prohibir por completo las kioscos de criptomonedas debido al fraude masivo contra personas mayores.
El Proyecto de Ley 380 de Kentucky, aparentemente destinado a regular las máquinas expendedoras de criptomonedas y a los operadores de quioscos, contiene una enmienda de última hora que exigiría a los proveedores de monederos hardware proporcionar mecanismos que permitan a los usuarios restablecer credenciales, incluyendo contraseñas, PIN y frases semilla.
El Bitcoin Policy Institute marcó la disposición como “tecnológicamente imposible” para monederos no custodiales, donde los fabricantes deliberadamente no pueden acceder ni recuperar las claves privadas de los usuarios. Un requisito para proporcionar dicho acceso de puerta trasera contradice la arquitectura de seguridad fundamental que hace viable la autocustodia.
El proyecto de ley de 77 páginas se centra principalmente en establecer marcos de licenciamiento, estándares de cumplimiento, límites de transacción y protecciones al consumidor para los operadores de máquinas físicas de criptomonedas. Las preocupaciones regulatorias legítimas sobre la prevención del fraude y la protección al consumidor motivaron la propuesta más amplia.
Sin embargo, la Sección 33 surgió como una enmienda de piso al final del proceso de redacción, introduciendo un lenguaje que Conner Brown del Bitcoin Policy Institute caracterizó como potencialmente prohibiendo por completo la autogestión en Kentucky.
La programación genera una tensión particular porque Kentucky aprobó el Proyecto de Ley 701 en marzo de 2025, protegiendo explícitamente a las personas que “mantienen el control independiente de los activos digitales asegurados y las claves privadas”. Esa ley reforzó los derechos de autosupervisión y limitó la intervención regulatoria.
La nueva enmienda de la HB 380 entra en conflicto directo con esas protecciones, generando preguntas sobre la coordinación legislativa o si el lenguaje sobre los monederos de hardware simplemente refleja una comprensión errónea regulatoria sobre cómo funcionan los monederos no custodiales. La HB 380 fue aprobada por la Cámara de Kentucky y ahora entra en revisión en el Senado, donde los legisladores aún tienen la oportunidad de revisar o eliminar la enmienda problemática antes de la aprobación final.
Minnesota considera una prohibición total de kioscos tras una ola de fraude contra personas mayores
La supervisión de las kioscos de criptomonedas se extiende más allá de Kentucky, ya que otros estados luchan contra el fraude acelerado vinculado a máquinas físicas de cripto. Los legisladores de Minnesota presentaron recientemente un proyecto de ley que propone la prohibición total de los kioscos de criptomonedas, alejándose de marcos regulatorios hacia prohibiciones absolutas. Los casos de fraude que involucran a residentes mayores que fueron presionados para enviar partes sustanciales de sus ingresos mensuales a estafadores motivaron la respuesta legislativa.
El enfoque propuesto por Minnesota eliminaría las salvaguardias existentes, incluidos los límites de transacción y los requisitos de divulgación obligatoria, con funcionarios estatales que afirman que esas protecciones resultaron insuficientes contra esquemas de fraude coordinados. Están surgiendo enfoques contradictorios: Kentucky busca una regulación detallada mediante licencias y supervisión, mientras que Minnesota busca la eliminación. Ninguno de estos caminos aborda el problema real: que los operadores de kioscos y sus usuarios necesitan sistemas mejores de detección de fraude y resistentes a la presión, sin daños colaterales a la infraestructura financiera legítima.
Los legisladores de Kentucky deben preservar las protecciones de auto-custodia de la HB 701 mientras elaboran regulaciones específicamente diseñadas para garantizar la responsabilidad de los operadores de kioscos y prevenir el fraude al consumidor.