El hack de KelpDAO podría acelerar el cambio de DeFi hacia préstamos modulares, mientras LayerZero pierde cuota de mercado entre cadenas

icon MarsBit
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
La explotación DeFi en KelpDAO podría impulsar a los protocolos de préstamo hacia modelos modulares, ya que las noticias en cadena revelan riesgos al tratar activos envueltos como nativos. La reputación de seguridad de Aave enfrenta presión, lo que podría acelerar la adopción de Aave V4. La cuota de mercado cruzada de LayerZero parece estar disminuyendo. Las noticias en cadena también sugieren un aumento en los costos de TVL en L2 y un enfoque más cauteloso hacia la seguridad DeFi.

Mensaje de Huoxing Caijing: el 19 de abril, el KOL de criptomonedas benmo.eth publicó un artículo indicando que el incidente de robo de rsETH de KelpDAO tiene un impacto profundo, y la responsabilidad recae entre KelpDAO y LayerZero. Considera que este evento podría tener los siguientes efectos: · La seguridad de activos empaquetados como LRT no puede compararse con la de los activos nativos; los protocolos de préstamo no deberían tratar ambos como garantías de igual nivel mezclándolos. · LayerZero podría perder parte de su mercado transfronterizo; varios activos, incluidos usde y usd0, ya han dejado de utilizar su solución transfronteriza, y aunque se restablezca el negocio, la recuperación de la reputación será muy difícil. · El "escudo de seguridad" de Aave ha sido roto, y los riesgos del mercado unificado de préstamos están volviendo a ser examinados por los grandes inversores. Cada nuevo activo garantizado introduce riesgos adicionales para los activos garantizados existentes, lo cual no es justo para los activos nativos. Aave V4 y los préstamos modularizados podrían convertirse en la tendencia futura, acelerando posiblemente el proceso de transformación. El mercado centrará más su atención en "el negocio de préstamo en sí" en lugar de en una sola plataforma de préstamo o curator, pero los costos operativos también aumentarán. · El costo para que L2 obtenga TVL aumentará aún más, y parte de la liquidez podría regresar a L1. · El DeFi dejará su estrategia de expansión y adoptará un modelo de seguridad más conservador, además de necesitar abordar más profundamente las amenazas de seguridad impulsadas por IA como Anthropic Mythos.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.