El cofundador de Kalshi, Tarek Mansour, ha calificado el caso penal de Arizona contra la empresa como un “exceso total”, presentando la medida como un ataque a un exchange regulado federalmente en lugar de una acción estándar de aplicación contra el juego.
Mansour dijo que los cargos “no tienen nada que ver con el juego ni con los méritos” y argumentó que Arizona está intentando evitar un litigio judicial más amplio sobre quién controla los mercados de predicción. Hablando con Bloomberg, dijo que Kalshi continuará defendiendo el negocio incluso mientras se amplía la batalla legal.
Kalshi no respondió a la solicitud de comentarios de CoinDesk.
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, presentó 20 cargos penales contra Kalshi esta semana, acusando a la empresa de operar un negocio de apuestas ilegal y ofrecer apuestas sobre elecciones en el estado.
Su oficina dijo que la ley de Arizona prohíbe tanto las operaciones de apuestas sin licencia como las apuestas electorales.
Kalshi permite a los usuarios operar contratos vinculados a resultados del mundo real, como elecciones, deportes y datos económicos. La empresa afirma que esos productos son contratos de evento supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que recientemente señaló una postura federal más favorable hacia estas plataformas. Kalshi, junto con Polymarket, representa la mayor parte de la actividad en mercados de predicción, con más del 90% del volumen notional, según Dune data.
En una publicación en redes sociales, el presidente de la CFTC, Mike Selig, llamó al asunto una disputa de jurisdicción y dijo que la prosecución penal era “totalmente inapropiada”. Dijo que la agencia está siguiendo de cerca y evaluando sus opciones.
El Fiscal General de Arizona presentó hoy cargos penales contra uno de nuestros exchanges registrados relacionados con mercados de predicción. Se trata de una disputa jurisdiccional y completamente inapropiada como prosecución penal. El @CFTC está siguiendo esto de cerca y evaluando sus opciones.
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Funcionarios estatales en Arizona y otros lugares han argumentado que algunos de ellos se parecen más a apuestas y deberían estar sujetos a las normas de juego estatales.
Ese dividendo ahora se encuentra en el centro de una lucha nacional más amplia que involucra a varios estados, incluyendo New York, Tennessee y Massachusetts. La mayoría de las acciones estatales contra Kalshi hasta ahora se han basado en órdenes de cesación y desistimiento, solicitudes de medidas cautelares o reclamaciones civiles. El caso de Arizona va más allá al presentar cargos penales.
“No es para nada sorprendente que los estados utilicen nuevas herramientas para intentar disuadir los mercados regulados a nivel federal,” dijo Aaron Brogan, fundador y abogado principal de Brogan Law PLLC, a CoinDesk. “Porque existe un conflicto fundamental entre los estados, que regulan y obtienen ingresos fiscales de los mercados de juegos de azar regulados a nivel estatal, y estos mercados regulados a nivel federal que están fuera del control estatal.”
Para Brogan, la pregunta es en última instancia si la ley federal es aplicable, lo que significa que, al final del día, “esto es una disputa entre el gobierno federal y el gobierno estatal, y ahí es donde debe resolverse.”