Un juez federal en Washington desestimó el 2 de septiembre una demanda por difamación presentada por el influencer enfocado en XRP, Jake Claver, contra el creador de contenido Zach Rector, dictaminando que los videos de Rector de 2025 sobre el Digital Ascension Group y Digital Wealth Partners de Claver no contenían declaraciones falsas susceptibles de acción legal.
¿Qué videos se mencionan?
La demanda desestimada, según reports, se centró en tres videos publicados por Rector que alegaban irregularidades vinculadas a los negocios de Claver. Según documentos judiciales, los videos se basaron en los propios reconocimientos de Claver en una demanda separada presentada en Nueva York por el procesador de pagos Verivend Inc., en la que Claver reconoció haber fabricado correos electrónicos, confirmaciones de transferencias electrónicas y una captura de pantalla de un “tablero de monedero de Verivend” que mostraba un saldo falso de más de $1 millón.
Los documentos judiciales muestran que Claver también admitió haberse hecho pasar por empleados de Verivend en múltiples ocasiones para generar hilos de correo electrónico falsos.
La Sentencia
La jueza Kymberly K. Evanson otorgó el pedido de Rector según la Ley Uniforme de Protección de la Expresión Pública de Washington, la ley anti-SLAPP del estado diseñada para proteger la expresión sobre asuntos de interés público. El tribunal desestimó todos los reclamos de Claver, incluyendo difamación, interferencia tortuosa, conspiración y incumplimiento de contrato, sin prejuicio, y determinó que Rector tiene derecho a recuperar sus honorarios de abogados y costos de litigio. Claver tiene hasta el 23 de septiembre para presentar una demanda enmendada.
Rector y la comunidad reaccionan
Rector confirmó directamente el fallo, afirmando que el tribunal no encontró declaraciones falsas en sus videos y que la demanda de Claver había atacado sus derechos a la libertad de expresión sobre un asunto de interés público. “El tribunal no encontró ninguna declaración falsa actionable en mis videos y dictaminó que tengo derecho a recuperar mis honorarios legales, ya que la demanda sin fundamento de Claver atacó mis derechos a la libertad de expresión sobre un asunto de interés público”, dijo Rector.
La sentencia generó una fuerte reacción entre los miembros de la comunidad XRP en línea, con varios que la calificaron como una clara vindicación del informe de Rector y una advertencia contra el uso de reclamaciones de difamación para suprimir la crítica dentro del espacio.