La prohibición de Minnesota sobre imágenes nudes generadas por IA sin consentimiento avanza según lo planeado, tras el rechazo de un juez federal a la solicitud de xAI para detener la ley antes de que entre en vigor el 1 de agosto de 2026.
La sentencia significa que la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, junto con todos los demás proveedores operando en el estado, ahora enfrenta posibles multas de hasta $500,000 por cada violación bajo la HF 1606.
Lo que argumentó xAI y por qué no funcionó
xAI presentó su demanda el 27 de julio de 2026 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para Minnesota, pocos días antes de que la ley entrara en vigor. El caso, presentado contra el Fiscal General Keith Ellison, impugna la HF 1606 sobre fundamentos constitucionales.
xAI afirma que apoya los esfuerzos para prevenir deepfakes no consensuados, pero sostiene que la ley es excesivamente amplia. La empresa argumenta que la ley sanciona a los proveedores de IA independientemente de las medidas de seguridad que hayan implementado o de si tenían alguna intención de causar daño.
Bajo la HF 1606, si su herramienta de IA puede generar o alterar imágenes para representar a alguien en escenarios íntimos sin consentimiento, usted será responsable independientemente de cuántos filtros de contenido haya implementado.
xAI solicitó tanto un alivio declarativo, pidiendo al tribunal que declarara inconstitucional la ley bajo la Primera Enmienda, como una medida cautelar para congelar su aplicación mientras se resuelve el caso. El juez rechazó la solicitud de medida cautelar, lo que significa que la ley será aplicable a partir del 1 de agosto.
La apuesta bipartidista de Minnesota sobre la regulación de la IA
La Cámara de Minnesota aprobó la HF 1606 por 132-1. El Senado lo hizo por 65-0.
Minnesota ya tenía leyes que criminalizaban la distribución de contenido deepfake sin consentimiento. HF 1606 amplía el perímetro regulatorio aguas arriba, dirigiéndose a las empresas que desarrollan las herramientas, no solo a las personas que las usan de manera indebida. Esto posiciona a Minnesota como el primer estado en imponer responsabilidad directa a las empresas de IA por capacidades de nudificación.
Litigaciones previas en 2025 que involucraban entidades vinculadas a Musk desafiaron versiones anteriores de las leyes de deepfake de Minnesota, pero no lograron anularlas. El historial del estado de defender estas leyes en la corte probablemente influyó en la decisión del juez de permitir que HF 1606 avanzara.
El caso aún se encuentra en sus etapas iniciales, y el desafío constitucional de xAI sigue pendiente en cuanto al fondo. La negación de la medida cautelar indica que la corte no está convencida de que la empresa prevalecerá finalmente.