Un juez federal en San Francisco acaba de otorgar a los abogados aproximadamente 147 millones de dólares por su trabajo en la demanda contra Google por violaciones de privacidad. El pago proviene de un caso en el que un jurado determinó que Google recopiló secretamente datos de actividad de aplicaciones de aproximadamente 98 millones de personas que le habían dicho explícitamente que dejara de rastrearlas.
El juez federal Richard Seeborg emitió el fallo en el caso Rodriguez et al. contra Google LLC, otorgando la tarifa a un equipo legal liderado por Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP y Morgan & Morgan. La cantidad representa aproximadamente un tercio del fondo común total, que aumentó a unos $440,3 millones tras agregar los intereses previos al juicio al veredicto original del jurado.
Las matemáticas detrás del dinero
El veredicto del jurado subyacente, alcanzado en septiembre de 2025, fijó la responsabilidad de Google en 425,65 millones de dólares en daños compensatorios. Esa cifra aumentó a aproximadamente 440,35 millones de dólares una vez se incluyeron los intereses. El caso se centró en la práctica de Google de recopilar datos de actividad de aplicaciones de usuarios que habían desactivado las funciones de rastreo, una medida que afectó a aproximadamente 98 millones de personas.
El abogado principal David Boies cobró $2,730 por hora. En todo el equipo legal, los abogados registraron más de 49,670 horas de trabajo, generando un lodestar, el cálculo base de honorarios razonables, que superó los $56 millones. La asignación real de honorarios de casi $147 millones representa un multiplicador de aproximadamente 2.6 veces esa cifra de lodestar, reflejando lo que el juez Seeborg describió como las circunstancias extraordinarias del caso.
El juez Seeborg también reconoció un detalle que casi siempre producen las acciones colectivas de privacidad: la enorme brecha entre lo que ganan los abogados y lo que realmente reciben los miembros individuales de la clase. Se espera que cada uno de los 98 millones de usuarios afectados reciba menos de $5.
Cinco años en desarrollo
El caso comenzó en julio de 2020 cuando el demandante principal, Anibal Rodríguez, presentó una demanda contra Google. Lo que siguió fueron más de cinco años de litigio, incluyendo una amplia descubrimiento, moción previa al juicio y un juicio de varias semanas que finalmente produjo el veredicto de nueve cifras.
El juez Seeborg rechazó la moción de Google para anular el veredicto del jurado, reafirmando íntegramente la sentencia. El fallo respaldó efectivamente la conclusión del jurado de que las prácticas de recopilación de datos de Google cruzaron una línea legal al continuar recopilando información de usuarios que habían optado por no ser rastreados.
Algunos miembros de la clase presentaron objeciones a la concesión de honorarios, un acontecimiento común en acciones colectivas de gran escala, donde la disparidad entre la compensación de los abogados y la recuperación individual tiende a llamar la atención. El juez Seeborg abordó esas preocupaciones, pero finalmente se pronunció a favor de los abogados de los demandantes, citando el desempeño de los letrados y la complejidad del litigio como justificaciones para la concesión.