- John Thune aún planea buscar una votación procedural sobre la Ley CLARITY antes del receso de agosto, con una posible consideración del Senado en septiembre.
- Las negociaciones en el Senado se centran en las disposiciones sobre rendimiento de stablecoins y cuestiones éticas pendientes mientras los legisladores trabajan para obtener suficientes votos.
- Faryar Shirzad de Coinbase defendió las normas de stablecoin de CLARITY, argumentando que el proyecto de ley evitaría los rendimientos pasivos mientras apoyaría la innovación regulada.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, aún planea buscar una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY antes del receso de agosto. La periodista Eleanor Terrett informó el sábado que la oficina de Thune informó a los líderes de la industria cripto sobre este plan. Esta medida podría permitir a los legisladores votar sobre el proyecto de ley cuando el Senado regrese en septiembre.
Las conversaciones del Senado se centran en el rendimiento y la ética
Según Terrett, los negociadores aún necesitan votos que actualmente no están disponibles. También enfrentan desacuerdos renovados sobre las disposiciones de rendimiento de stablecoin. El tema ha ganado atención tras recientes artículos de opinión del Wall Street Journal.
Los bancos también han presionado a senadores republicanos para modificar partes del proyecto de ley. Sin embargo, los negociadores deben abordar otro tema relacionado con la ética. Terrett informó que las fuentes no habían recibido actualización alguna de la Casa Blanca sobre un acuerdo.
El director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, dijo que era decepcionante que el Senado no haya comenzado a considerar la legislación esta semana. Bienvenido el propósito declarado de Thune de abordar la legislación en septiembre.
Shirzad dijo que los reguladores financieros continúan utilizando sus poderes existentes para establecer reglas más claras para los activos digitales. También dijo que los gobiernos y las instituciones financieras fuera de Estados Unidos están avanzando en la adopción de la cadena de bloques.
Aumenta el debate sobre las normas de las stablecoins
Shirzad también criticó un editorial del Wall Street Journal que cuestionaba las disposiciones sobre stablecoins de CLARITY. Él disputó las afirmaciones de que el proyecto de ley crea un agujero legal que permite rendimientos pasivos en stablecoins.
Según Shirzad, la LEY GENIUS creó un mercado regulado para stablecoins de pago. Él dijo que CLARITY prohibiría recompensas pasivas similares a depósitos, mientras permite incentivos vinculados al uso de stablecoins.
Shirzad también cuestionó las preocupaciones sobre los depósitos en bancos comunitarios. Citó una investigación de Charles River Associates que no encontró evidencia de fuga de depósitos en bancos comunitarios durante el crecimiento de USDC.
Él agregó que aproximadamente el 70% de las stablecoins en dólares se mantienen fuera de Estados Unidos. Shirzad también dijo que GENIUS requiere que las stablecoins mantengan un respaldo uno a uno con efectivo y reservas altamente líquidas.
Mientras tanto, argumentó que la infraestructura de cadena de bloques podría dar a los bancos más pequeños acceso a liquidación continua y pagos transfronterizos. Dijo que las stablecoins también podrían proporcionar servicios de tesorería sin la infraestructura de los megabancos.
Shirzad dijo que septiembre debería ser el momento en que los legisladores completen el trabajo sobre CLARITY. La oficina de Thune no ha indicado que se haya abandonado la consideración planeada para septiembre.