Autor original: David, Shenchao TechFlow
El 1 de marzo, los misiles y drones iraníes impactaron en la región del Golfo, y uno de ellos cayó sobre un centro de datos de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos.
Incendio en la sala de servidores, corte de energía, aproximadamente 60 servicios en la nube interrumpidos.
Uno de los AI con más usuarios a nivel mundial, Claude, funciona en la nube de Amazon. El mismo día, Claude experimentó una interrupción global.
La declaración oficial de Anthropic es que el aumento masivo de usuarios ha sobrecargado los servidores.
Al momento de la redacción, aún hay quejas en las redes sociales sobre la indisponibilidad del servicio Claude; en el mercado predictivo conocido Polymarket, ya ha surgido una predicción sobre «¿Cuántas veces más se caerá Claude en marzo?».
Si se confirma finalmente que fue Irán quien lo hizo, será la primera vez en la historia de la humanidad:
Un centro de datos comercial fue destruido físicamente durante la guerra.
Pero, ¿por qué una sala de servidores civil sería bombardeada?
Vuelve dos días atrás. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel llevaron a cabo un ataque aéreo conjunto contra Irán, matando al Líder Supremo Jamenei y a varios altos funcionarios.
Gran parte del análisis de inteligencia, la identificación de objetivos y la simulación de batalla para este ataque aéreo fue realizada por Claude. A través de la colaboración entre las fuerzas armadas y la empresa de análisis de datos Palantir, Claude ya estaba integrado en el sistema de inteligencia de los Estados Unidos.
Es irónico que pocas horas antes del ataque aéreo, Trump ordenó una prohibición total de Anthropic porque Anthropic se negó a entregar la IA sin restricciones al Pentágono. Pero, por más que se prohíba, la guerra sigue siendo necesaria.
Sacar a Claude del sistema militar tomará al menos seis meses, según la versión oficial.
Así que la prohibición aún no se había secado cuando el ejército estadounidense llevó a Claude a bombardear Irán. Luego Irán respondió, y los misiles cayeron sobre el centro de datos donde funcionaba Claude AI.
Fuente de la imagen: Bloomberg
La sala de servidores probablemente no fue el objetivo de un ataque con misiles, sino que solo fue afectada colateralmente. Pero, independientemente de si los misiles estaban dirigidos a la sala de servidores o no, hay una cosa segura:
La verdad está dentro del alcance del cañón, y la IA también está dentro del alcance del cañón. Ambos lados: el que dispara el cañón y el que es alcanzado por él.
Gran infraestructura de IA, construida sobre el polvorín del Medio Oriente
En los últimos tres años, Silicon Valley ha trasladado la mitad de la industria de la IA al Golfo de Oriente Medio.
La razón es sencilla. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita tienen los fondos soberanos más ricos del mundo, electricidad barata y una regla:
Para que sirvas a mis clientes, los datos deben almacenarse en mi territorio.
Entonces, Amazon abrió centros de datos en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, y ha invertido 5.300 millones de dólares en Arabia Saudita para abrir otro; Microsoft tiene nodos en los Emiratos Árabes Unidos y Catar, y ya ha terminado la construcción en Arabia Saudita.
OpenAI, en asociación con NVIDIA y SoftBank, está construyendo en los Emiratos Árabes Unidos un parque de IA de más de 30 mil millones de dólares, denominado la mayor base de poder de cómputo fuera de Estados Unidos.
En enero de este año, Estados Unidos acaba de firmar con los Emiratos Árabes Unidos y Catar un acuerdo llamado «Pax Silica». Traducido al español, se llama «La paz del silicio», suena muy hermoso.
El contenido central del protocolo es controlar el flujo de chips y asegurar que los chips avanzados no caigan en manos de China.
A cambio, los Emiratos Árabes Unidos obtuvieron permiso para importar cientos de miles de los procesadores más avanzados de NVIDIA cada año. G42 de Abu Dabi se separó de Huawei, y las empresas de IA de Arabia Saudita prometieron no comprar equipos de Huawei...
La infraestructura de IA en toda la región, desde chips hasta centros de datos y modelos, se inclina completamente hacia Estados Unidos.
Estos protocolos consideran todo, desde controles de exportación de chips, soberanía de datos, reciprocidad en inversiones, hasta riesgos de fuga tecnológica.
Pero nadie consideró que alguien podría usar un misil para destruir el centro de datos.
Un académico internacional de seguridad de la Universidad de Catar dijo una frase tras ver el incendio en el centro de datos de Amazon, y el autor considera que es bastante adecuada:
These security frameworks were designed for supply chain control and political alignment; physical security has never been on the agenda.
Durante diez años se ha hablado de la nube computacional como algo elástico, redundante y descentralizado. Pero los centros de datos son edificios con direcciones, paredes, techos y coordenadas. Por muy avanzado que sea tu chip, si el centro de datos es destruido, simplemente es destruido.
"La nube" es una metáfora, el centro de datos no lo es.
La inteligencia artificial parece intangible, corriendo en el código, flotando en la nube. Pero el código corre en chips, los chips están instalados en centros de datos, y los centros de datos están construidos sobre la Tierra.
¿Quién protege a la IA?
Esta vez, el centro de datos de Amazon puede decirse que fue afectado, o, visto desde una perspectiva positiva, que sufrió daños colaterales.
¿Y la próxima vez?
En un contexto de intensificación de los conflictos geopolíticos globales, si en tu centro de datos se ejecutan modelos de IA que ayudan a tu oponente con la identificación de objetivos, tu oponente no tiene razón para no tratar tu centro de datos como una instalación militar.
This question has no answer under international law.
El derecho internacional humanitario actual regula las "instalaciones de uso dual", pero esos artículos se refieren a fábricas y puentes, nadie pensó en los centros de datos.
Una sala de servidores que durante el día ejecuta transacciones para un banco y por la noche realiza análisis de inteligencia para las fuerzas armadas, ¿es civil o militar?
En tiempos de paz, la ubicación de los centros de datos se considera según la latencia, el costo de la electricidad, los incentivos fiscales... Pero cuando estalla la guerra, todo eso deja de importar; lo importante es qué tan cerca está tu sala de servidores de la base militar más cercana.
Entonces, este bombardeo ha comenzado a desviar la atención de todos.
Antes, todos hablaban del mismo temor: ¿la IA reemplazará mi trabajo?; pero nadie discutió otra pregunta:
¿Qué tan frágil es la IA antes de reemplazarte?
Un conflicto regional dejó fuera de servicio durante todo un día el nodo de Oriente Medio del mayor proveedor de nube del mundo; y esto solo es un centro de datos.
Actualmente, hay casi 1.300 centros de datos de gran escala en todo el mundo, y otros 770 están en construcción. Estas instalaciones consumen cada vez más electricidad, agua y dinero, y albergan cada vez más cosas: tus depósitos, tus historiales médicos, tus pedidos de comida a domicilio, e incluso información militar de algún país...
Pero las soluciones para proteger estos centros de datos aún pueden ser sistemas de extinción de incendios y generadores de respaldo.
Cuando la IA se convierte en infraestructura nacional, su seguridad ya no es un asunto de una sola empresa. ¿Quién protege a la IA? ¿Los proveedores de nube? ¿El Pentágono de Estados Unidos? ¿O el sistema de defensa aérea de los Emiratos Árabes Unidos?
Esta pregunta era un tema teórico hace tres días. Ahora ya no lo es.
La IA está dentro del alcance del cañón. De hecho, no solo la IA. En esta era, ¿qué no está dentro del alcance del cañón?