El rapero australiano Iggy Azalea (Amethyst Amelia Kelly) ha sido nombrado en una demanda colectiva presentada en la Corte Distrital de los EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Los inversores alegan que la memecoin $MOTHER fue promocionada mediante afirmaciones engañosas sobre su utilidad y ecosistema.
El demandante Christopher Smith inició la demanda. Afirma que él y otros inversores fueron inducidos a comprar el token basándose en representaciones que no se materializaron.
La demanda apunta a la narrativa de "respaldada por utilidad"
Según la denuncia, el token $MOTHER se promocionó como parte de un ecosistema más amplio que incluía servicios de telecomunicaciones, una plataforma de casino y un mercado de lujo.
La presentación alega que estas integraciones no se lanzaron o no dependieron significativamente del token. Por ejemplo, la queja indica que el casino “Motherland” operó utilizando stablecoins en lugar de $MOTHER, socavando las afirmaciones de utilidad real.
La demanda argumenta que tales representaciones crearon una impresión falsa de valor y adopción a largo plazo, influyendo en las decisiones de los inversores.
El alza y la caída del token bajo escrutinio
$MOTHER se lanzó en Solana en mayo de 2024, durante una ola de memecoins respaldadas por celebridades. El token aumentó rápidamente tras su lanzamiento, alcanzando una capitalización de mercado máxima de alrededor de $200 millones.
Sin embargo, la queja señala que el token ha perdido desde entonces aproximadamente el 99,5% de su valor, descendiendo a cerca de $1 millón en capitalización de mercado.
Los demandantes argumentan que este colapso refleja no solo la volatilidad del mercado, sino también el fracaso de la narrativa subyacente utilizada para promover el activo.
Las preocupaciones iniciales y la dinámica del mercado cuestionaron
La demanda también señala las preocupaciones iniciales sobre la actividad interna y la concentración de la oferta. Los informes de análisis de la cadena de bloques en ese momento sugirieron que una parte significativa de la oferta de tokens fue adquirida y vendida por insiders poco después del lanzamiento.
Además, la presentación hace referencia a asociaciones con importantes makers del mercado, incluyendo Wintermute y DWF Labs, que fueron promovidas públicamente pero no se revelaron completamente en términos de estructura o impacto en la actividad de trading.
Los demandantes afirman que estos factores podrían haber contribuido a un entorno que desventajó a los inversores minoristas.
El caso se centra en la protección al consumidor, no en la ley de valores
Cabe destacar que la demanda no argumenta que $MOTHER sea un valor. En su lugar, se centra en supuestas violaciones de las leyes de protección al consumidor, incluyendo prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa.
La reclamación busca daños y reparaciones para los inversores que compraron el token basándose en lo que describe como representaciones materialmente engañosas.
Resumen final
- Se ha presentado una demanda colectiva contra Iggy Azalea, alegando que el token $MOTHER fue promocionado con afirmaciones engañosas sobre su utilidad y ecosistema.
- El caso se centra en violaciones de la protección al consumidor y destaca preocupaciones más amplias sobre la transparencia y el riesgo para los inversores en tokens respaldados por celebridades.