Burwick Law presentó esta semana una demanda colectiva federal contra el rapero Iggy Azalea. La demanda alega que ella engañó a los compradores de su moneda meme Mother Iggy (MOTHER) con promesas de utilidad en el mundo real que nunca se materializaron por completo.
La denuncia se presentó en el Distrito Sur de Nueva York. Acusa a Azalea de violar las leyes de protección al consumidor de Nueva York después de que MOTHER perdiera aproximadamente el 99,5% de su valor máximo.
Dentro de la demanda de Iggy Azalea MOTHER
La demanda, presentada el lunes por Burwick en nombre de los compradores de MOTHER, cita las secciones 349 y 350 de la Ley de Negocios General de Nueva York.
Ambas leyes tienen como objetivo actos engañosos y publicidad falsa. Los demandantes también presentan reclamaciones por mala representación negligente y enriquecimiento injusto.
La presentación argumenta que Azalea presentó a MOTHER como la moneda nativa de un ecosistema que controlaba. Dicho ecosistema incluía supuestamente Motherland, un casino en línea, y Unreal Mobile, un negocio de telecomunicaciones cofundado por el rapero.
Azalea dijo a sus seguidores que necesitarían MOTHER para entrar en Motherland. También dijo que los clientes de Unreal Mobile podrían comprar teléfonos y planes mensuales con el token, afirmando ahorros de hasta $600 al año.
Según la presentación, ninguna integración brindó utilidad duradera en la cadena para los titulares. Los demandantes argumentan que los compradores no recibieron acciones, derechos de gobernanza ni participación en los ingresos de ninguno de los negocios de Azalea.
“Los titulares de MOTHER no recibieron ninguna participación accionaria en los negocios de Azalea. No recibieron derechos de participación en ingresos, ningún poder de voto, ninguna reclamación contractual ni ningún interés legal en ninguna empresa subyacente,” leyó un extracto en la presentación.
Cómo MOTHER colapsó desde su pico de 200 millones de dólares
Azalea lanzó MOTHER en Solana el 28 de mayo de 2024. La posicionó como un meme coin con utilidad integrada, distinto del lanzamiento típico de celebridades.
En cuestión de semanas, el token alcanzó un máximo histórico cerca de $0.23 y una capitalización de mercado máxima de aproximadamente $194 millones. Azalea también reveló asociaciones con makers del mercado Wintermute Trading y DWF Labs para prestar credibilidad institucional.
El token ahora se negocia alrededor de $0.001258, con una capitalización de mercado de aproximadamente $1.2 millones, según los datos de Coingecko. Esto coloca a MOTHER más del 99% por debajo de su pico.
El estreno del token también generó controversia. Los analistas on-chain previamente señalaron $2 millones en actividad de trading interno alrededor del lanzamiento, afirmaciones que Azalea negó en ese momento.
“No defraudes a tu madre. Tampoco creas en las tonterías, capturas de pantalla falsas y todo lo demás. Sé que todos ustedes son más inteligentes que eso. Nadie está trabajando conmigo. No puedo decirlo lo suficiente. No es cierto. Sahil, cariño, acepta tu pérdida y ya vete,” Azalea declaró en ese momento.
El libro de jugadas en expansión de litigios cripto de Burwick Law
Burwick ha surgido como una de las firmas más activas en el lado de los demandantes en protección al consumidor en cripto. La firma ha presentado anteriormente demandas similares sobre el token LIBRA, la moneda meme HAWK y el launchpad Believe. También ha tomado como objetivo a Pump.fun.
El caso MOTHER continúa ese patrón, centrándose en la protección del consumidor en lugar del registro de valores.
Al enmarcar la acción bajo las leyes de prácticas engañosas, Burwick evita la pregunta más difícil de si las monedas meme califican como valores.
Iggy Azalea no ha respondido públicamente a la queja.
La demanda se encuentra en sus etapas iniciales, y los mociones para desestimar son comunes en casos de este tipo.
No obstante, la presentación coloca a otra moneda meme respaldada por una celebridad en una lista creciente de acciones colectivas relacionadas con supuestos fallos en la comercialización.