Grayscale está impulsando a la industria de criptomonedas a acelerar los preparativos tras los hallazgos de Google Quantum AI. La última investigación sugiere que el progreso cuántico podría no ser gradual; podría llegar en avances repentinos, dejando menos tiempo para reaccionar.
Esta preocupación se relaciona con el trabajo de Peter Shor, cuyo algoritmo demostró cómo las máquinas cuánticas podrían romper la criptografía moderna. Aunque tales computadoras aún no existen a gran escala, el camino hacia ellas podría ser más corto de lo esperado.
Por qué los retrasos podrían tener efectos contrarios
La investigación estima que alrededor de 1.200 a 1.450 qubits lógicos podrían ser suficientes para desafiar los sistemas de cifrado actuales. Ese nivel no se ha alcanzado, pero ya no se considera lejano.
Al mismo tiempo, las actualizaciones de la cadena de bloques son lentas por diseño. Requieren coordinación entre comunidades globales, cambios técnicos y consenso. Si el progreso cuántico se acelera repentinamente, las redes que no se han preparado podrían tener dificultades para ponerse al día.
La criptografía post-cuántica ya está aquí
Grayscale dice que el artículo de Google muestra una dirección clara; aunque hay urgencia, la solución ya está en su lugar. La criptografía post-cuántica es madura y se utiliza activamente para proteger sistemas de internet. Algunas redes de cadena de bloques, incluyendo Solana y el XRP Ledger, ya han comenzado a experimentar con ella, lo que demuestra que la transición ya está en curso.
El camino a seguir es “técnicamente claro”: las cadenas de bloques deben adoptar la criptografía post-cuántica; se trata de una “disciplina criptográfica madura” con herramientas que han sido “propuestas, examinadas, implementadas y desplegadas”. Estos sistemas ya están protegiendo el tráfico de internet y ciertas transacciones de cadena de bloques. Tanto Solana como el XRP Ledger ya están experimentando con criptografía post-cuántica.
No todas las cadenas de bloques enfrentan el mismo riesgo
Grayscale añadió que el impacto cuántico depende en gran medida de cómo está diseñada cada red. Sistemas como Bitcoin utilizan un modelo UTXO y prueba de trabajo, lo que reduce ciertos riesgos en comparación con plataformas de contratos inteligentes más complejas.
Sin embargo, el bitcoin enfrenta un problema diferente. La comunidad debe decidir cómo manejar las monedas perdidas o inactivas, con opciones como quemarlas o limitar el acceso. El desafío no es técnico; es lograr que todos estén de acuerdo.
Bucles en redes descentralizadas
A diferencia de los bancos o empresas tecnológicas que pueden actuar rápidamente bajo control centralizado, las cadenas de bloques dependen del consenso de la comunidad. Esto ralentiza las actualizaciones, pero también las hace más resistentes con el tiempo. Actualmente, no hay un peligro inmediato. Pero la dirección es clara: la computación cuántica está avanzando, y la preparación debe mantenerse al ritmo.