El equipo Gravity lanza una mesa OTC para conectar la velocidad de las stablecoins con pagos locales

Las stablecoins cruzan fronteras en segundos. Normalmente, no es así como se introducen en la cuenta bancaria local del destinatario. Esa es la evaluación directa de Mārtiņš Beņķītis, cofundador y CEO de Gravity Team, quien analizó los límites de los pagos con stablecoins al lanzar un escritorio OTC institucional. El problema central, dice él, no es la velocidad en la cadena, sino el mundo desordenado y fragmentado del asentamiento en moneda local. Dos funciones, un token Beņķītis explica que las mismas stablecoins se utilizan para propósitos muy distintos, lo que genera presión estructural de liquidez. Los market-makers mantienen tokens para ofrecer precios, gestionar inventario y mover liquidez entre exchanges. Por el contrario, las empresas de pagos mantienen stablecoins para financiar una conversión y luego liberar moneda local a los destinatarios. Ambas necesitan acceso a liquidez, pero sus necesidades temporales y operativas difieren. “La infraestructura de pagos con stablecoins es una historia de liquidez, porque los saldos de stablecoins cumplen funciones muy distintas”, dijo Beņķītis a crypto.news. Los market-makers necesitan inventario en múltiples plataformas; los pagos requieren cuentas locales financiadas y la capacidad de completar pagos cuando los tokens llegan. Dónde la banca correspondiente deja capital inactivo El análisis de corredores de Gravity Team revela que la banca correspondiente puede dejar el equivalente del 20% al 40% del flujo mensual de transacciones inactivo en cuentas prefinanciadas. Las stablecoins pueden reducir ese capital inactivo, pero solo si un operador también mantiene libros de moneda local financiados y suficiente inventario disponible para ofrecer conversiones y completar pagos. Dos etapas, dos desafíos Un pago con stablecoin implica al menos dos fases distintas: - Transferencia en cadena del token (generalmente rápida y confiable). - Conversión y pago local (el paso más lento y fragmentado). Beņķītis dice que la segunda fase es ahora el campo de batalla para los proveedores de pagos. Cada corredor monetario presenta perfiles de liquidez distintos, horarios de corte bancario, verificaciones de cumplimiento, límites de transacción y riesgos de contraparte —todo lo cual complica los pagos confiables el mismo día. Rendimiento y cobertura Actualmente, Gravity realiza asentamientos en peso filipino, rupia indonesia, peso mexicano, real brasileño, euro, libra esterlina y dólar estadounidense, y planea agregar el dong vietnamita. Sus datos internos muestran que entre el 3% y el 7% de los giros entrantes tradicionales en sus corredores del Sudeste Asiático y América Latina se retrasan o devuelven en el primer intento. En comparación, las transferencias con stablecoins se liquidan en cadena más del 99,9% de las veces una vez emitidas —pero Beņķītis advierte que el éxito en cadena no garantiza el pago final en moneda local. Las relaciones bancarias importan Los operadores que utilizan relaciones bancarias directas tienen un control más estrecho sobre el financiamiento, los horarios de corte y las transacciones fallidas. Los modelos de asociación pueden ampliar el alcance geográfico, pero dependen de la liquidez, disponibilidad, límites y manejo de errores de terceros. La verdadera prueba comercial, dice Beņķītis, no es cuán rápido llega un token a un monedero, sino con qué frecuencia el pago completo llega al precio cotizado y a tiempo —incluso cuando falla la vía principal de pago. Movimientos e costos del sector Principales actores de pagos han reforzado las vías de stablecoins: Stripe adquirió Bridge en febrero de 2025 para expandir la infraestructura de stablecoins para empresas, y Mastercard cerró su compra de BVNK el 3 de agosto (en una operación con una contraprestación de hasta $1.8 mil millones). Beņķītis calificó estos movimientos como lógicos, pero advirtió que las plataformas globales aún enfrentan el difícil trabajo de ofrecer precios y asentamientos consistentes entre monedas con realidades operativas distintas. Las comparaciones de costos de Gravity Team (investigación interna) muestran que el asentamiento con stablecoin oscila entre el 0,1% y el 0,4% del principal en sus corredores estudiados, frente a costos estimados de banca correspondiente del 3% al 11% tras considerar spreads de FX, tarifas intermedias y capital prefinanciado. Los costos reales, por supuesto, variarán según el corredor, el tamaño del pago, las necesidades de cumplimiento y el número de intermediarios. Una nota de la Reserva Federal de marzo de 2026 también señaló las cadenas de banca correspondiente como una fuente de pagos transfronterizos más lentos, costosos y menos transparentes. Nuevo escritorio OTC: lo que ofrece El 24 de agosto, Gravity Team lanzó un escritorio OTC institucional para conectar la liquidez cripto con el asentamiento local en moneda fiduciaria. El escritorio actúa como principal dentro de límites acordados, ofreciendo ofertas con ventanas de validez definidas en lugar de forzar grandes volúmenes a través de libros públicos. Características clave: - Asentamiento con stablecoin en menos de 60 segundos (en los corredores que soporta). - Asentamiento en moneda fiduciaria T+0 en más de 20 monedas donde lo permita la banca local. - Relaciones bancarias directas en más de 20 mercados. - Servicios dirigidos a proveedores de pagos, fintechs, brókers e instituciones que transfieren fondos hacia economías emergentes, además de ejecución RFQ y líneas de crédito sujetas a términos contraparte. Contexto del mercado El lanzamiento ocurre mientras la actividad cripto en mercados emergentes aumenta. Chainalysis informa que el volumen cripto en Asia-Pacífico aumentó un 69% hasta $2,36 billones y la actividad en América Latina subió un 63% en los 12 meses hasta junio de 2025. Para empresas estadounidenses, marcos regulatorios como la Ley GENIUS crean una vía federal para emisores de stablecoins de pago —pero las normativas nacionales no suministran automáticamente liquidez en pesos, reales, rupias u otras monedas locales en los mercados destino. Conclusión Las stablecoins reducen drásticamente la etapa digital de un pago transfronterizo, pero no eliminan la necesidad de financiamiento local, conversión monetaria, verificaciones regulatorias y redes funcionales de pago. La carrera ahora es conectar la velocidad en cadena con un asentamiento local confiable y rentable —y los proveedores que puedan hacer ambas cosas con fiabilidad obtendrán la ventaja comercial.